Ухвала суду № 76334279, 07.09.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/728/18

Провадження № 2/280/567/18

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Сенько Н.В.

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.06.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22.08.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подано клопотання про залучення до участі в справі його як правонаступника позивача з відповідними додатками. В обгрунтування клопотання вказав, що 12.07.2018 р. він став переможцем в електронному аукціоні та придбав право вимоги за кредитним договором № 0501/1007/88-226 від 09.10.2007 р. укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 та за договором поруки від 20.03.2008 р. № 0501/1007/88-226-Р-1 ( поручитель за кредитним договором від 09.10.2007 р. № 0501/1007/88-226). В подальшому 26.07.2018 р. було укладено з ПАТ "Дельта Банк" договір № 675/К купівлі-продажу майнових прав за : кредитним договором з додатками, додатковими угодами від 09.10.2007 р. № 0501/1007/88-226, договором іпотеки з додатками, додатковими угодами від 09.10.2007 №0501/1007/88-226; договором поруки з додатками , додатковими угодами від 20.03.2008 р. № 0501/1007/88-226 -Р-1. Про факт укладення вищевказаних договорів відповідачі були повідомлені письмово. Враховуючи вищевикладене заявник вказав, що відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі з підстав викладених в ньому та просили його задовольнити.

В підготовче засідання представник позивач АТ «Дельта Банк» не з'явивсь, про час та місце проведення повідомлені належним чином. На адресу суду направили письмову заяву, відповідно до якої просили проводити розгляд справи в їх відсутність. В поданій заяві також висловили думку щодо клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі як правонаступника позивача, яке підтримують в повному обсязі та підтверджують обставини на які посилається ОСОБА_3 в своїй заяві.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поданого клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши заявлене клопотання вислухавши думку учасників процесу з даного приводу, дослідивши заяву з додатками від 22.08.2018 р. та матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

22.08.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подано клопотання про залучення до участі в справі його як правонаступника позивача з відповідними додатками.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом досліджено та враховано, що 26 липня 2018 між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір №675/К купівлі-продажу майнових прав за результатами відкритих торгів (аукціону). Відповідно до умов договору до ОСОБА_3 переходять у власність майнові права, які виникали, або можуть виникнути в майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та інших підставах, зокрема право за кредитним договором від 09.10.2007 р. № 0501/1007/88-226 ( з усіма змінами та доповненнями до нього) боржником за яким виступає ОСОБА_1, за договором іпотеки від 09.10.2007 р. з усіма змінами та доповненнями), який був укладений на виконання вищевказаного кредитного договору та договором поруки № 0501/1007/88-226 Р-1 від 20.03.2008р. 26 липня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено Договір відступлення права вимоги за договором поруки.

На підставі викладеного та враховуючи заміну кредитора у зобов'язанні, з приводу якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3, а заява ОСОБА_3 є такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 як правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Янчук В.В.