Ухвала суду № 76333907, 10.09.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3396/18

1-кп/295/638/18

УХВАЛА

Іменем України

10.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

суддів: Костенко С.М., Комнацького О.В.

секретаря судового засідання Тюрменко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 42018060360000015 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізькій обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 410 КК України, з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коцюби О.С.

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Грабчука С.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Захисник Грабчук С.Ю. заявив усне клопотання, підтримане обвинуваченим, про відвід складу суду, оскільки судом було відмовлено в задоволенні його клопотання про залучення перекладача.

Прокурор та представник цивільного позивача заперечили щодо заявленого відводу і вважають, що захистом в такий спосіб затягується розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 75 КК України передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Порядок вирішення питання про відвід вирішується судом в порядку ч.1 ст. 81 КПК України.

Суд приходить до висновку, що захистом не доведено наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості суддів і доводи сторони захисту, як підставу відводу прийняття судом процесуального рішення про відмову в задоволенні клопотання про залучення перекладача, не можуть бути покладені в основу прийняття рішення про задоволення клопотання про відвід складу суду, оскільки зазначене рішення прийнято у передбаченому законом порядку, з дотриманням норм кримінально-процесуального закону.

Враховуючи викладене, а також те, що судом не встановлено інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів, що передбачені ст. 75 КПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання, у зв'язку з необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст.75,81,350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Грабчука С.Ю. про відвід суддям, що здійснюють судове провадженняя колегіально, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий

Судді