Ухвала суду № 76333629, 06.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9985/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1, на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою, у якій він просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області Сливич В.І. про закриття кримінального провадження №12016070030002897 від 18.08.2016 року.

Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її повернення виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб'єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами та строк подання скарг.

Заявник подала скаргу до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 05.09.2018 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15 серпня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження, та не вказала, коли саме їй стало відомо про закриття кримінального провадження. Також заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, згідно ч.1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Дана скарга до суду надійшла на іноземній мові, що позбавляє слідчого суддю можливості ознайомитися з її змістом.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, для усунення наведених вище недоліків скарги та роз'яснює заявнику його право звернутися з такою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що слугували для її повернення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, на постанову про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе