Ухвала суду № 76333614, 10.09.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/253/16-к

Провадження № 1-кп/307/69/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Панчишин В.І.

з участю: прокурора Варга І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 12015070160001077, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з’являється, про причини своєї неявки не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про надання судом дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу в суд для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_1 на виклики суду не з’являється, що свідчить про те, що він ухиляється від суду та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст. 333 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 187 ч. 3 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до вимог ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_1 переховується від суду, оскільки на виклик у судове засідання він не з’являється по невідомих суду причинах.

Враховуючи, що ОСОБА_1 систематично не з’являється у судові засідання без поважних причин та ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, є необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 143, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти.

Дозволити органам поліції затримати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_1, а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Головуючий: В.І. Гримут