Ухвала суду № 76333451, 10.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 вересня 2018 р. Справа № 1840/2593/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" про забезпечення позову у справі №1840/2593/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" (вул. Гірська, 39, с. Кровне, Сумський район, Сумська область, 42323, код ЄДРПОУ 34362966) до Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28Б, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39857622) про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Індичка" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 27.06.2018 №СМ 594/185/АВ/П;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 09.07.2018 №СМ 594/185/АВ/ТД-ФС.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

05.09.2018 позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу уповноваженими повадовими особами №СМ 594/185/АВ/ТД-ФС від 09.07.2018 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1840/2593/18 та зупинення стягнення на підставі пеостанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №См 594/185/АВ/ТД-ФС від 09.07.2018 до набрання законної сили рішенням у справі №1840/2593/18.

За приписами ч. 1 ст. 154 КАС України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій виключно в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Матеріалами доданими до заяви про забезпечення позову підтверджується, що постанова Управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу від 09.07.2018 № СМ 594/185/АВ/ТД-ФС прийнята державним виконавцем до примусового виконання, постановою від 05.09.2018 відкрито виконавче провадження № 57150638 про стягнення штрафу в сумі 7 818 300,00 грн.

Враховуючи те, що постанова про накладення штрафу від 09.07.2018 № СМ 594/185/АВ/ТД-ФС звернена Управлінням Держпраці у Сумській області до примусового виконання, тривають виконавчі дії щодо примусового виконання спірної постанови, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення може спричинити негативні наслідки для позивача у вигляді додаткових фінансових витрат, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" та зупинити дію постанови Управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу від 09.07.2018 № СМ 594/185/АВ/ТД-ФС та зупинити стягнення на підставі постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № СМ 594/185/АВ/ТД-ФС від 09.07.2018 до набрання законної сили рішенням у справі №1840/2593/18.

Керуючись ст. ст. 151, 154, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № СМ 594/185/АВ/ТД-ФС від 09.07.2018 та зупинити стягнення на підставі постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № СМ 594/185/АВ/ТД-ФС від 09.07.2018 до набрання законної сили рішенням у справі №1840/2593/18.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали направити сторонам, Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька