Ухвала суду № 76333388, 07.09.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/921/18

УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "18" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненський відділ поліції ГУПН в Рівненській області , Рівненська місцева прокуратура , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18.06.2018 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, в той же день складено повний текст рішення. Копію повного тексту рішення скаржником отримано 21.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 14.08.2018, тобто поза межами встановленого строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Заява по поновлення строку обґрунтована тим, що в перше апеляційну скаргу подано 13.07.2018, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. В подальшому, на заяву скаржника про повернення апеляційної скарги, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу повернуто особі яка її подала. У зв'язку з чим скаржником повторно подано апеляційну скаргу 14.0.2018.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "18" червня 2018 р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "18" червня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко