Ухвала суду № 76333261, 05.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5323/17

УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду № 2 у м. Коростені Житомирської області заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - Меркулова В.В. про повернення судового збору по цивільній справі № 279/5323/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

19 грудня 2017 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 березня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено закрити провадження в цивільній справі № 279/5323/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку зі смертю відповідача.

14 серпня 2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн, який сплачено відповідно до платіжного доручення № PROM5ВАQTL від 05 грудня 2017 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено повернення судового збору у випадку закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM5ВАQTL від 05 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк