
264/2185/18
1-кс/264/1351/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В. за участю секретаря Мащенко Д.О., прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк», в якому вказано, що у провадженні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051700000031 від 25.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
25.04.18 року до місцевої прокуратури від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення про те, що керівництво КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк» (ЄДРПОУ 41869770) грубо порушують законодавства про охорону праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Згідно заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що керівництвом КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк» допускаються грубі порушення законодавства про охорону праці, а саме: трансформаторна підстанція КТП-784 експлуатується з порушеннями та перебуває в аварійному стані, відсутні дозволи на роботи з підвищеною небезпекою, відсутні наряди допуски на виконання робіт з підвищеною небезпекою, працівники, які виконують роботи на висоті, мають медичні протипоказання, евакуаційні виходи заблоковані, тощо.
19.07.2018 року посадовими особами ГУ Держпраці у Донецькій області на підставі заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведено позапланову перевірку додержання вимог законодавства про охорону праці в діяльності КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк» під час, якої встановлено порушення, які створюють загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.
З метою встановлення події та складу кримінального правопорушення, кола винних осіб, часу та місця 09.08.2018 року прокурором у кримінальному провадженні направлено запит до КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк», який був отриманий 21.08.2018 року про надання у добровільному порядку завірених належним чином завірених копій паспорту на трансформаторну підстанцію (заводський номер 0330103), акту вводу в експлуатацію трансформаторної підстанції (заводський номер 0330103), дозволу або/ та декларацій на роботи з підвищеною небезпекою, які використовуються КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк», паспортів на експлуатацію електроустановок споживача, наказів про призначення на посади, посадових інструкці1 та медичні огляди за 2017-2018 роки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
На теперішній час відповідь на запит не надійшла, що призводить до порушення розумних строків досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час існує необхідність проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці, а тому необхідно вилучити вказані вище документи. З урахуванням того, що ці документи, які перебувають у володінні КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк», містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, враховуючи вищевикладене існує необхідність у вилученні завірених належним чином копій зазначених вище документів.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк» до судового засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв'язку із цим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Даглі Є.К. задовольнити.
Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк» (ЄДРПОУ 41869770, м. Маріуполь, вул. Карпінського, буд. 90) з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: паспорту на трансформаторну підстанцію (заводський номер 0330103), акту вводу в експлуатацію трансформаторної підстанції (заводський номер 0330103), дозволів або/ та декларацій на роботи з підвищеною небезпекою, які використовуються комунальним закладом «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк», паспортів на експлуатацію електроустановок споживача, наказів про призначення на посади, посадових інструкцій та медичних оглядів за 2017-2018 роки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Кузнецов Д. В.
Судове рішення № 76333207, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2185/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: