Ухвала суду № 76332848, 23.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2015 року Справа № 804/20735/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 804/20735/14 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, третя особа ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, не погодившись із постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 06 березня 2015 року апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області залишино без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду надійшло клопотання від Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання відповідача мотивовано тим, що на сьогоднішній час не затверджений кошторис витрат територіального управління на 2015 рік, а оскільки територіальне управління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, на сьогодні видатки в частині сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 804/20735/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко