Ухвала суду № 76332733, 10.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1984/18

2/215/1285/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми понесених витрат по оплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 р. ОСОБА_2 подала до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що вона є головним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою зареєстровані також відповідачі. 17.12.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ, яким стягнуто з неї заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 4249,79 грн. та судовий збір 609 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», у зв'язку з чим із її пенсії щомісячно стягувались грошові кошти. 20.02.2018 р. виконавчою службою Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг було винесено постанову про закриття виконавчого провадження на підставі повністю сплаченого боргу за судовим наказом. Просить стягнути з відповідачів на її користь в порядку солідарної вимоги суму понесених витрат по оплаті централізованого опалення та гарячого водопостачання, так як вона виконала солідарний обов'язок і має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 14.05.2018 р. було зроблено запити до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідь з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла до суду 13.06.2018 р..

05.07.2018 р. відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

17.07.2018 р. до суду на виконання ухвали від 05.07.2018 р. надійшла уточнена позовна заява, яка подана без додержання вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою від 16.08.2018 р. позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 16.08.2018 р. отримано позивачем 30.08.2018 р..

07.09.2018 р. на виконання ухвали від 16.08.2018 р. надано уточнену позовну заяву.

У позові також заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового, яке мотивовано тим, що єдиним доходом позивача є пенсія в розмірі 1556,18 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан позивача, а саме, те що розмір її пенсії становить 1556,18 грн., що підтверджується довідкою ПФУ від 15.05.2018 р., вважаю можливим відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи, положення статті 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2, звільнивши її від сплати судового збору при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми понесених витрат по оплаті комунальних послуг.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, про стягнення суми понесених витрат по оплаті комунальних послуг.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 12-00 годині 17.10.2018 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз'яснити відповідачам, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, вони не пізніше п'ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідачі мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Відповідачі мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Відповідачі протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: