
Номер провадження 2/243/1997/2018
Номер справи 243/5299/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
« 10 » вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гончарової А.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2018 року Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дітей, ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_12. Згідно з інформацією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» ОСОБА_8 обслуговується в амбулаторії №5, має чотирьох дітей, забезпечує медичне спостереження за дітьми, виконує всі рекомендації дільничного лікаря для оптимального фізичного розвитку дітей. Мати дітей, ОСОБА_3, дітей в КЗ «ЦСПРД в м. Слов'янську Донецької області» не відвідувала, не телефонувала, матеріальної допомоги не надавала. Діти перебувають в закладі з 22.02.2018 року по теперішній час. Мати дітей самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
Враховуючи викладене, а також необхідність вирішення питання щодо подальшої долі дітей, надання їм соціального захисту та подальше їх оформлення, позивач вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її дітей та стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 3/4 часток з усіх видів прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, яка діє на підставі Довіреності № 29/01-1208 від 12.06.2018 року (а.с.21), позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_3, повідомлялася про розгляд справи належним чином, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.
Відповідно до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач, ОСОБА_3, своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у загальному провадженні, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №392 від 27.07.2018 року (а.с.47), в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти задоволення позову.
Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_9, який працює психологом в КЗ «ЦСПРД в м. Слов'янську Донецької області», пояснив, що з відповідачем він не знайомий, діти перебувають в закладі з лютого 2018 року, мати їх не відвідує, не спілкується з ними, допомогу не надає, не цікавиться їх життям, батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_12.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 29.12.2017 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 29.12.2017 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 30.12.2017 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 30.12.2017 року, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.03.2018 року (а.с.14).
Згідно з характеристикою, наданою завідуючою КЗ ДНЗ №16 «Рушничок» Свідловою Т.Є. від 09.02.2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвідують дошкільний заклад з 15.01.2018 року. Батько ОСОБА_8 намагається створити всі умови для розвитку та навчання дітей (а.с.15).
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики дитини, наданої КЗ «ЦСПРД в м. Слов'янську Донецької області» від 15.09.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняті до центру 28.08.2017 року за рішенням ССД для отримання соціальної допомоги (а.с.16-18).
Згідно з повідомленням головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» Агапова С.В. від 14.01.2018 року, ОСОБА_8, батько багатодітної сім'ї, має чотирьох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обслуговується в амбулаторії №5, забезпечує медичне спостереження за дітьми, виконує всі рекомендації дільничного лікаря для оптимального фізичного розвитку дітей (а.с.19).
Відповідно до повідомлення КЗ «ЦСПРД в м. Слов'янську Донецької області» від 07.06.2018 року, ОСОБА_3, мати малолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жодного разу не відвідувала дітей в закладі, не цікавилась їх станом та самопочуттям, не виходила на зв'язок з працівниками закладу (а.с.20).
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як передбачає ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дітей, не утримує їх, суд доходить до висновку, що це свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.
Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється щодо обов'язку утримання дитини.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Суд вважає за необхідне передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Слов'янської міської ради.
Крім того, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме: з відповідача можливо стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 3/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263-265,280,430 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 164, 181, 183, 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 06.09.2008 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його особистий рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України» філія №10004/0578 р/р НОМЕР_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його особистий рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України» філія №10004/0578 р/р НОМЕР_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її особистий рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України» філія №10004/0578 р/р НОМЕР_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її особистий рахунок, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України» філія №10004/0578 р/р НОМЕР_11, у розмірі 3/4 часток з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на кожну дитину, яка досягла повноліття, до повноліття останньої дитини, щомісяця, починаючи з 13.06.2018 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Передати малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, органу опіки та піклування Слов'янської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 06.09.2008 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь держави на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст рішення виготовлений 10 вересня 2018 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова
Судове рішення № 76332571, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5299/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: