Ухвала суду № 76332566, 10.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5898/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.суддів -Обрізка І. М. Попка Я. С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі № 813/1633/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В C Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.03.2018 р «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_4.»;

- зобов'язати відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва»;

- встановити строк для подання Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області звіту про виконання рішення. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 липня 2018 року позивач звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням, в якому просив забезпечити позов.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що її слід повернути без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи правову норму цієї статті та те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, а не відкрито провадження у справі суд апеляційної інстанції вважає подану заяву безпідставною.

Враховуючи ці обставини, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати частину 2 статті 167 КАС України та повернути без розгляду подану заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 154, 167, 311, 321, 325, 328 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник судді І. М. Обрізко Я. С. Попко