Ухвала суду № 76332454, 10.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2040/6993/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2018 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В., в якому просить суд зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В.В. вчинити певні дії по зняттю обтяження з рухомого майна, а саме транспортного засобу GEELY реєстр. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що в ухвалі від 27.08.2018 роз'яснено позивачу, що для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду: оригінал платіжного документу про сплату судового збору у загальному розмірі 704,80 грн.; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або письмові пояснення з причини неможливості подання таких доказів з зазначенням дій, що були спрямовані на отримання таких доказів; позовну заяву з доданими до неї документами для відповідача або чек про відправлення позовної заяви відповідачу.

Через канцелярію суду 06.08.2018 позивачем подано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Проте, позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн., та позовну заяву з доданими до неї документами для відповідача або чек про відправлення позовної заяви відповідачу.

Отже, до названого судом терміну недоліки в оформленні матеріалів позову залишились не усуненими. Позивач також не звертався до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053) про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Сагайдак