Ухвала суду № 76332411, 03.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2018 року м. Київ № 810/4365/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжин" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Торговий Дім "Ніжин" з вимогами про визнання протиправними та скасування рішень комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних щодо відмови у реєстрації таких накладних та зобов'язання ДФСУ зареєструвати подані податкові накладні.

Відповідно до статті 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На підставі п.2, п.5 ч.5 ст. 160 КАСУ у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують кожну обставину заявленого позову.

Як вбачається із поданої позовної заяви, платником податків заявлена вимога до комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних, проте у вступній частині позову комісія не вказана відповідачем у справі, у зв'язку з чим, суд зауважує, що позивач повинен внести зміни до позовної заяви в частині заявлених вимог або складу учасників.

Крім того, відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 59 КАСУ повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної чи юридичної особи.

Як слідує із поданих документів у якості підтвердження повноважень представника позивача подана ксерокопія довіреності. Виходячи із буквального змісту положень п.1 ч.1 ст.59 КАСУ, повноваження представника мають бути підтверджені відповідним оригіналом документа, а ні його копією або ксерокопією.

Згідно ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: повного найменування (для юридичних осіб) сторін - комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних, її місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти або виключити позовні вимоги до комісії та поштового індексу відповідача - ДФСУ; обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини, а також надання оригіналу документа, який підтверджує повноваження представника позивача.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжин" (код 32878863, вул. Промислова, 5, м. Вишневе Київської обл., 08132) до Державної фіскальної служби України (код 39440996, Львівська площа, 8, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві. .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.