Ухвала суду № 76332366, 10.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5637/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Костіва М. В.суддів -Бруновської Н. В. Шавеля Р. М.перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі № 819/873/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 4600112921968 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 серпня 2018 року.

Однак у встановлений суддею-доповідачем строк, а саме до 13 серпня 2018 року, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

03 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява Тернопільського обласного військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору, яку апелянт мотивує складністю процедури виділення необхідних коштів з бюджету. Також у вказаній заяві апелянт зазначає, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не могли бути усунуті в зв'язку з перебуванням у відпустці представника Тернопільського обласного військового комісаріату Балібрух Ю.А.

Однак колегія суддів не бере до уваги наведені у зазначеній заяві доводи і мотиви, а також залишає без розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки, як зазначено вище, дана заява була подана після закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого в ухвалі від 20 липня 2018 року (пропущено більше двох тижнів). Доводи апелянта про те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не могли бути усунуті в зв'язку з перебуванням у відпустці представника Тернопільського обласного військового комісаріату Балібрух Ю.А., колегія суддів вважає безпідставними, оскільки дана обставина на умови належного обґрунтування і підтвердження могла бути підставою для продовження процесуального строку усунення недоліків апеляційної скарги, однак апелянт у строку, встановлений судом для усунення таких недоліків, не звертався до суду з відповідною заявою в порядку ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, Тернопільський обласний військовий комісаріат не подав такої заяви і на даний час. Також колегія суддів зазначає, що відповідно до норм зазначеного Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов'язана додати документ про сплату судового збору разом із скаргою в момент її подання, або вчинити усі можливі дії в межах своїх повноважень для сплати судового збору до подання апеляційної скарги, а не лише після залишення судом такої скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі № 819/873/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. В. Костів судді Н. В. Бруновська Р. М. Шавель