Ухвала суду № 76332362, 10.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1458/18

Провадження № 1-кс/243/1936/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря - Плаксіної Є.В., прокурора - Кузнецової К.В., слідчого - Медяник А.О., заявника - ОСОБА_1, розглянув скаргу ОСОБА_1, на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та процесуальним прокурором під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та процесуальним прокурором під час досудового розслідування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є потерпілою по кримінальному провадженню № 12017050510000179 від 18 січня 2017 року. Вказала на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває 1 рік 8 місяців без об'єктивних на те причин. У зв'язку з чим, вона звернулась до керівника Слов'янської місцевої прокуратури зі скаргою від 20 серпня 2018 року на недотримання розумних строків процесуальним керівником та слідчим під час досудового розслідування, що була зареєстрована 21 серпня 2018 року. 28 серпня 2018 року вона отримала відповідь на свою скаргу за підписом керівника Слов'янської місцевої прокуратури, з якою вона не згодна, оскільки вважає, що по даному кримінальному провадженню зібрані усі необхідні та достатні докази скоєння ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Замість повідомлення про підозру останньому, процесуальним керівником Кузнецовою К.В. надано вказівки слідчому Медяник А.О., щодо проведення опитування всіх учасників провадження із застосуванням комп'ютерного поліграфу та призначення психолого-психіатричної експертизи за матеріалами відеозапису допитів потерпілої та свідків. У зв'язку з чим, слідчим Медяник А.О. на виконання п. 2 вказівок було винесено шість постанов, замість вказаних у вказівках п'ять, щодо призначення судово-психологічних експертиз. Вважає, що слідчим не виконано вимоги вказівок щодо проведення саме психолого-психіатричної експертизи, а постанови про призначення експертизи як і самі вказівки прокурора є необґрунтованими та направлені на затягування досудового розслідування. Тому просить суд скасувати п.п. 1-2 вказівок прокурора № 7980 вих. від 19 липня 2018 року та винесених на їх підставі постанов слідчого Медяник А.О., як незаконні, не обґрунтовані та не відповідаючи вимогам КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи своєї скарги підтримала та наполягала на її задоволенні.

Прокурор Кузнецова К.В. та слідчий Медяник А.О. заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_1, вказали що опитування всіх учасників провадження із застосуванням комп'ютерного поліграфу та призначення психолого-психіатричної експертизи за матеріалами відеозапису допитів потерпілої та свідків необхідне для повного та всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

В провадженні СВ Слов'янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12017050510000179 від 18 січня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 187 КК України.

Заявник ОСОБА_1, як потерпіла по даному кримінальному провадженню звернулась до керівника Слов'янської місцевої прокуратури зі скаргою від 20 серпня 2018 року на недотримання розумних строків процесуальним керівником та слідчим під час досудового розслідування, що була зареєстрована 21 серпня 2018 року.

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 було отримано лист керівника Слов'янської місцевої прокуратури № 01-71-9349 вих 18 від 23 серпня 2018 року, згідно якого слідує, що її скарга розглянута, та при здійсненні досудового розслідування прокурор, слідчий зобов'язані всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.Таким чином прокурор, слідчий під час досудового розслідування та при отриманні будь-якого окремого доказу по справі піддають його ретельній перевірці та оцінці у контексті чинного кримінального законодавства.

Враховуючи, що керівником Слов'янської місцевої прокуратури скарга ОСОБА_1 на недотримання розумних строків процесуальним прокурором та слідчим під час досудового розслідування була розглянута, про результат якої заявника було повідомлено, а прокурором по даному кримінальному провадженню були надані вказівки слідчому для повного, всебічного та неупередженого розслідування, як вимагає цього чинне кримінальне законодавство, а тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 являється безпідставною і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_1, на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та процесуальним прокурором під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін