Ухвала суду № 76332261, 07.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10200/17

Справа № 2/243/328/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Плаксіної Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Святогірської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради про право власності на житловий будинок, та свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_2

В підготовчому засіданні представником відповідача за первісним позовом - адвокатом ОСОБА_4, що здійснює свої повноваження на підставі ордера серії ДН № 000 від 05 лютого 2018 року, було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: документів відносно ОСОБА_5 щодо її перебування в період часу з жовтня 2009 року по грудень 2009 року на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості та документів, пов'язаних з її вагітністю, з метою встановлення фактичного місця проживання позивача за первісним позовом, обґрунтовуючи неможливість самостійного їх отримання встановленою законодавством забороною третім особам отримувати такі документи без відповідного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового процесу щодо клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів, встановив наступне.

Частиною 2 статті 11 Закону України «Про інформацію» визначено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 21 вказаного Закону конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неможливість самостійного отримання адвокатом ОСОБА_4 вищевказаних документів, що стосуються персональних даних ОСОБА_5, про що свідчать надані ним суду адвокатські запити та відповіді на них, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, в зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

В зв'язку з викладеним та керуючись ст. ст. 19, 84, 197, 198, 200, 260-261, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Краматорського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 23419575), розташованого за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум'янцева, буд. 4, наступні відомості:

1) чи перебувала у період часу з жовтня 2009 року по грудень 2009 року на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка з 06 червня 2009 року змінила своє прізвище на «ОСОБА_5»? Якщо перебувала, то з якого і по який час?

2) яку адресу реєстрації та адресу фактичного проживання вказувала громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка з 06 червня 2009 року змінила своє прізвище на «ОСОБА_5», під час постановки на облік до Краматорського міського центру зайнятості та в подальшому під час періодичного його відвідування?

Витребувати у Краматорського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 23419575), розташованого за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рум'янцева, буд. 4, завірені належним чином копії заяв та повідомлень громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язаних з її постановкою на облік у Краматорському міському центрі зайнятості та подальшим її перебуванням на обліку.

Витребувати у Комунальної медичної установи Краматорської міської ради «Міська лікарня № 1», розташованої за адресою: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд. 17, завірені належним чином копії індивідуальної картки вагітності і породіллі № 26 за формою № 111/о від 11 березня 2009 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та анкети вагітності від 11 березня 2009 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази необхідно надати суду протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати на виконання Краматорському міському центру зайнятості та Комунальній медичній установі «Міська лікарня № 1» Краматорської міської ради.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін