Рішення № 76332114, 03.09.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/1724/18

2/242/873/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до Ворошиловської районної у м.Донецьк ради, третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович, про визнання права на спадок за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом до Ворошиловської районної у м.Донецьк ради про визнання права на спадок за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько - ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно. 02.02.2018 р. ОСОБА_1, а 19.02.2018 р. ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контри із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. За результатами розгляду заяв було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують належність майна померлому. Просили визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, гараж АДРЕСА_2, 100/10000 частки нежитлового приміщення, загальною площею 681,3 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_3, 139/10000 частки нежитлового приміщення, загальною площею 2462,6 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_3, які належали померлому ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович - у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.21-22).

ОСОБА_1 27.08.2005 р. уклала шлюб із ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка (а.с.16).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (час формування 21.02.2018 р.) ОСОБА_5 належали: на праві приватної спільної часткової власності ? частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; на праві приватної власності гараж АДРЕСА_2; на праві спільної часткової власності нежитлове приміщення громадсько-культурного центру площею 681,3 кв.м. в розмірі 100/10000 за адресою АДРЕСА_3; на праві приватної спільної часткової власності нежитлове приміщення загальною площею 2465,6 кв.м. в частці 139/10000 за адресою АДРЕСА_3 (а.с.19-20).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Постановами від 20.02.2018 р., 26.02.2018 р. у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у зв'язкі із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.17-18).

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулися за оформленням спадщини, проте отримали відмову через відсутність правовстановлюючих документів на майно.

Суд вважає, що для отримання свідоцтва про право власності за законом на спадщину є об'єктивні перешкоди.

Таким чином, з метою захисту прав і свобод громадян України, якими є позивачі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки позивачі не мать можливості в інший спосіб підтвердити своє право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись 1216-1218, 1261, 1268, ЦК України, ст. ст.263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1, зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_2, зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, ІДН НОМЕР_3, зареєстрований за адресо: АДРЕСА_4, до Ворошиловської районної у м.Донецьк ради, код ЄДРПОУ 26502957, юридична адреса: м.Краматорськ, вул.Транспортна,2, третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович, юридична адреса: АДРЕСА_5, про визнання права на спадок за законом, про визнання права на спадок за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, гараж АДРЕСА_2, 100/10000 частки нежитлового приміщення, загальною площею 681,3 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_3, 139/10000 частки нежитлового приміщення, загальною площею 2462,6 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_3, які належали померлому ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя