Ухвала суду № 76331906, 05.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0517/12187/2012

Провадження №2-в/219/43/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 0517/12187/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7799 від 13.06.2008 року.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.08.2018 року на 09-30 годину.

09.08.2018 року представник заявника Літвін Ю.Л. у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 24.07.2018 року за № ЕП-2065 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Судове засіданні відкладено на 23.08.2018 року.

23.08.2018 року представник заявника Літвін Ю.Л. у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною.

23.08.2018 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання та визнано доцільним і обов'язковим явки представника заявника у судове засідання, яке відбудеться 05.09.2018 року о 14-00 годині.

Копію вказаної ухвали від 23.08.2018 року та судову повістку було надіслано поштою представнику заявника на адресу, зазначену ним у заяві, а також на адресу електронної пошти заявника, що підтверджується матеріалами справи. Вказані документи були отримані представником заявника 29.08.2018 року та 31.08.2018 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.09.2018 року представник заявника Літвін Ю.Л. у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася за невідомою суду причиною. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином: відповідно до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 27.08.2018 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 257 ч. 1 п. 3, 223 ч. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, представник заявника, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3, 223 ч. 5, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева