
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4398/18 Справа № 188/501/18 Головуючий у 1 й інстанції - Бурда П. О. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_3, заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїї у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 на дії, бездіяльність державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_3, заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїї у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 на дії, бездіяльність державного виконавця.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду від 08 червня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. (а.с.18).
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 08 червня 2018 року апелянт отримав 14 червня 2018 року (а.с.20), а представник апелянта 15 червня 2018 року (а.с. 21).
Однак, протягом наданого строку, недоліки апеляційної скарги не були усунені, доказів сплати судового збору у сумі 352грн.40коп. не надано. Тому відповідно до ст.ст. ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_3, заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїї у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 на дії, бездіяльність державного виконавця- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Т.П.Красвітна
Судове рішення № 76331873, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/501/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: