Ухвала суду № 76331764, 07.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/2072/18

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Яворська І.Ю. представника відповідача Калужської Н.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою від 15.06.2018 за №459 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області від 14.03.2018 № 0029911207 форма «Ш», яким товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" нараховано штраф у сумі 5779,66 гривень.

Ухвалою суду від 20.06.2018 відкрито провадження у справі, та призначено підготовче засідання на 23.07.2018. Позивач отримав зазначену ухвалу 25.06.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. спр. 76).

В підготовче засідання 23.07.2018 позивач представника не направив.

Відповідно до ухвали від 23.07.2018, суд закрив підготовче провадження у справі №822/2072/18, та призначив справу до судового розгляду на 02.08.2018 (арк. спр. 117). Позивач отримав зазначену ухвалу 25.07.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. спр. 121).

В судове засідання 02.08.2018 сторони представників не направили, тому суд ухвалою від 02.08.2018 відклав розгляд справи №822/2072/18 на 07.09.2018 (арк. спр. 123). Позивач отримав зазначену ухвалу 06.08.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та інформація про пошук поштових відправлень (арк. спр. 126, 131-132).

В судове засідання 07.09.2018 позивач представника не направив, та не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому, з врахуванням думки представника відповідача, який просить справу залишити без розгляду, суд вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" слід залишити без розгляду, відповідно до вимог ч. 5 ст. 205 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, позивач 23.07.2018 в підготовче засідання, а 02.08.2018 і 07.09.2018 у судові засідання не з'явився та представника не направив і не надав доказів поважності цього. Отже, позивач повторно не з"явився без поважних причин до суду, так як не надав жодних об"єктивних доказів цього і не просить справу вирішити без його участі, тому наступає наслідок визначений ст. 240 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Частиною 4 цієї ж статі визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" за № 459 від 15 червня 2018 року про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (вул. Героїв Небесної Сотні, 95, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400 , код - 37587657) Відповідач:Головне управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код - 39492190) Повне судове рішення складене 10 вересня 2018 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович