Ухвала суду № 76331113, 07.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2015 рокусправа № 804/20735/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и В :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області (далі - відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протипраною бездіяльність Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.07.2014 року вх..№С-88; зобов'язано Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_1 від 14.07.2014 року вх.№С-88.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення матеріального та процесуального права, просив суд скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та постановити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволені вимог позивача в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 року відкрито апеляційне провадження по справі.

02.04.2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи з боку позивача - Незалежної профспілки гірників України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до п.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись п.3 ст. 49, ст. 53 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити у справі, у якості третьої особи з боку позивача Незалежну профспілку гірників України.

Надіслати Незалежній профспілці гірників України копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова