Ухвала суду № 76331074, 10.09.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4753/16-к

Провадження № 1-кп/191/135/17

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

прокурора Саломатіної О.О.

потерпілої ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором було заявлене клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у вигляді слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3, посилаючись на те, що під час досудового розслідування слідчого експерименту не було проведено, але з метою перевірки показань обвинуваченого необхідно після проведення такого слідчого експерименту призначити автотехнічну експертизу.

Потерпіла ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала.

Захисник і обвинувачений ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримали.

Суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На даний час здійснюється допит свідків кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 ще не допитаний, у зв’язку з чим на даний час необхідності в перевірці показань обвинуваченого не існує і клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у вигляді слідчого експерименту за участю Обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко