Ухвала суду № 76330984, 04.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4882/18 Справа № 183/1661/18 Головуючий у 1 й інстанції - Сорока О. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

На вказану ухвалу, 25 червня 2018 року ТОВ "Агрофірма "Олімпекс-Агро" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року була залишена без руху для сплати судового збору та надання заяви із зазначенням поважних причин для поновлення процесуального строку. Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали направлялась апелянту 13 липня 2018 року.

З поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 27 липня 2018 року (а.с. 38), однак протягом визначеного строку недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто не було. Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. ТОВ "Агрофірма "Олімпекс-Агро" до Апеляційного суду Дніпропетровської області зі зверненням щодо розгляду його апеляційної скарги не зверталось, рухом справи не цікавилось, що свідчить про зловживання ним своїми правами та втрату інтересу до своєї апеляційної скарги, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків, дотримання якого є однією з найважливіших критерій справедливого судочинства. Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Враховуючи вище викладене, ТОВ "Агрофірма "Олімпекс-Агро" необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя Л.О. Каратаєва