Ухвала суду № 76330814, 07.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Київ № 826/8472/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про заміну позивача у справі № 826/8472/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.04.2017 № 0002471405 та № 0002481405 Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 адміністративний позов у адміністративній справі № 823/518/18 задоволено повністю.

29 вересня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» надало до суду додаткові пояснення, в якому зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» та просить врахувати вищезазначене клопотання.

Відповідно до даних витягу з протоколу Загальних зборів учасників №25/09/17 від 25.09.2017 року та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.09.2017 внесено запис про заміну назви на товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» (код ЄДРПОУ 24812228).

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо якого виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесу до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про заміну позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Восток».

Керуючись ст.ст. 52, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 826/8472/17 товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» на товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа