Постанова № 76330567, 07.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1612/18

3/241/497/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1, який 20.08.2018 року о 00 годині 30 хвилин, в с. Урзуф Мангушського району Донецької області по вул.. Горького керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак 49402ЕВ, який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття газоаналізатору «DRAGER» на місці зупинки та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив викладені обставини, в скоєному розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012703 від 20.08.2018 року, де ОСОБА_1 власноруч зазначив, що 19.08.2018 року випив 0,5 л пива, а 20.08.2018 року керував автомобілем, від продуття алкотестеру та проходження медогляду відмовився ( а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_3. Є.М. та ОСОБА_4 (а.с. 3,4), довідками з Мангушського ВП про те, що повторності за правопорушення передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП немає та про те, що посвідчення водія гр. ОСОБА_1 не отримував (а.с. 5,6).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати доОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 ч. 1 КУпАП.

Оскільки у суду не має відомостей про наявність у правопорушника посвідчення водія і даний факт підтверджується довідкою заступника начальника Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5, тому додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до правопорушника не застосовується.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський р-н /22030101/.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно