Ухвала суду № 76330291, 10.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2453/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1,) до Головного управління Національної поліції у Луганській області (93400, вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якій позивач просить суд зобов'язати Головне Управління Національної поліції в Луганській області видалити з обліків Міністерства внутрішніх справ України та зі своїх інформаційних баз відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Кам'янобрідським РВ ВС м. Луганська 14.03.2007 за ч.1 ст.121 КК України, кримінальна справа №0307013801, а також 14.05.2007 Кам'янобрідським РВВС м. Луганська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.125 КК України кримінальна справа № 0307902601.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно отриманої довідки ААА № 0368149 щодо судимостей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній притягується до кримінальної відповідальності 14.03.2007 Кам'янобрідським РВ ВС м. Луганська за ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальна справа № 0307013801, відомості про результати судового розгляду до МВС не надходили. Також 14.05.2007 Кам'янобрідським РВВС м. Луганська притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.2 ст.125 КК України, кримінальна справа № 0307902601, відомості про результати судового розгляду до МВС не надходили. Таким чином кримінальні провадження щодо позивача, якщо вони і існували, залишились на тимчасово окупованій незаконними збройними формуваннями території, що унеможливлює розгляд вказаних кримінальних проваджень та доведення позивачем своєї невинуватості, більш того, спливли строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України. Відтак, внесені відомості щодо ОСОБА_2 до системи єдиного обліку злочинів і осіб, які їх вчинили, перешкоджають його життєдіяльності та пересуванню за межі України, а інструкція про єдиний облік злочинів №20/84/293/126/18/5 від 23 березня 2002 року безпосередньо не передбачає можливості органами внутрішніх справ самостійно виключати особу з відповідної системи єдиного обліку злочинів і осіб, які їх вчинили, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На адвокатські запити були отримані відповіді з Марківського районного суду Луганської області, якому, згідно розпорядження Голови ВССУ від 02.09.2014 № 27/0/38-14, підсудні справи, які раніше були підсудні Кам'янобрідському районному суду м. Луганська, ГУ НП в Луганській області та Прокуратури Луганської області, згідно яких у вказаних установах відсутні будь- які матеріали кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_2 тобто кримінальної справи (матеріалів кримінального провадження) по обвинуваченню позивача ОСОБА_2 на теперішній момент не існує, справи на розгляді в суді не має, жодні слідчі дії або судові засідання не проводяться. Однак в системі єдиного обліку злочинів і осіб, які їх вчинили зазначені відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, що призводить до порушення прав та інтересів позивача.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, представником позивача вимоги ухвали суду виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом. Позовну заява приведено у відповідність з вимогами статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Зазначена адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини першої та другої статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина 4 статті 262 КАС України).

Враховуючи положення статті 286 КАС України суд вважає за прийнятним призначити в даній справі перше судове засідання на 10 жовтня 2018 року на 10 год, 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3, а також визначити резервну дату судового засідання на 19 жовтня 2018 року на 10 год. 00хв.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1,) до Головного управління Національної поліції у Луганській області (93400, вул. Партизанська 16 м. Сєвєродонецьк, Луганська область) про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Визначити резервну дату судового засідання на 19 жовтня 2018 року о 10 год, 00 хв.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Прокуратурі Луганської області надати до суду в строк до 10 жовтня 2018 року інформацію щодо перебування на розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2, іпн НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції у Луганській області протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати суб'єкта владних повноважень Головне управління Національної поліції у Луганській області надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі:

- інформацію про те, якими нормативно правовими актами затверджено роботу системи автоматизованого обліку Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України;

- інформацію щодо перебування на розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2, іпн НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- інформацію із системи автоматизованого обліку Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України стосовно ОСОБА_2, іпн НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявну в суді копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, яка підлягає врученню Головному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області. Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідач може отримати лише безпосередньо в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяТ.В. Смішлива