Рішення № 76329949, 10.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2/279/1207/18

Справа № 279/2275/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2275/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія "Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 06.09.2016 року в м.Коростень відбулась ДТП за участю автомобіля ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, причиною якою стало те, що останній керуючи транспортним засобом без посвідчення водія не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_2. Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ " , номерний знак НОМЕР_1 була застрахована позивачем на підставі полісу №АК/0730511. Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Власник автомобіля «Опель», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Універсальна», як до страховика відповідача, про відшкодування шкоди отриманої в результаті ДТП. Вартість матеріального збитку склала 46641, 93 гривні. ПАТ «СК «Универсальна» прийняла рішення про відшкодування 50% суми збитку, тобто 22810, 97 гривень за мінусом 510 гривень франшизи, які було перераховано згідно заяви потерпілого на рахунок останнього. Вказану суму та понесені судові витрати просить стягнути з відповідача рішенням суду.

10.08.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 27.08.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що стверджується полісом №АК/0730511.

Згідно п.2 предметом даного договору страхування, є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором ( полісом).

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, зі звільненням від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Зі змісту даної постанови слідує, що ОСОБА_1, 06.09.2016 року о 14 годині без посвідчення водія керуючи автомобілем ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Базарна площа, 13 в м.Коростені, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль "Опель Віваро", реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Вартість ремонту автомобіля «Опель» проведеним дослідженням визначена в розмірі 46641, 93 гривні.

Позивачем в рахунок відшкодування страхового випадку за пошкодження транспортного засобу «Опель ", номерний знак НОМЕР_2 проведено 50% відшкодування в розмірі 22810, 97 гривень, що стверджується платіжним дорученням № 127988 від 10.08.2017 року, за мінусом франшизи в сумі 510 гривень.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З врахуванням наведеного позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.993, 1166, 1187, 1191ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України "Про страхування", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 22810 гривень 97 копійок проведеного страхового відшкодування та 1762 гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», місце знаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, ЄДРПОУ 20113829.

Представник позивача ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 10.08.2004 року.

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5.

Суддя: