Вирок № 76329849, 10.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10629/18

Провадження № 1-кп/263/664/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018року м Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., зза участю прокурора Алакозова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 31.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року приблизно о 10.00 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти №807» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: пр. Миру, 112в в Центральному районі м. Маріуполя, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадання чужого майна, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його злочинними діями, таємно, з торгівельного залу викрав майно, що належить ТОВ «АТБ- Маркет», а саме - 1 пачку кави «Jacobs Monarch» в м'якій упаковці, ємкістю 400 гр., вартістю 248,25 грн., яку помістив собі в сумку, що знаходилась при ньому. Після чого пройшов до робочої каси, де не оплативши зазначений товар, попрямував у бік виходу з магазину, але був зупинений співробітниками магазину «АТБ-Маркет». Тобто, ОСОБА_1, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме, у зв'язку з тим, що був зупинений працівниками магазину «АТБ-Маркет» на виході.

Кримінальна відповідальність за зазначене кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, а саме, за скоєння закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав в повному обсязі, щиро покаявся, надав свідчення, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відстуність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами по провадженню, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження стосовно особи обвинуваченого та залучення речових доказів до матеріалів провадження.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, стосовно характеристики особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, як скоєння закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку у наркодиспансері та психіатричній лікарні не перебуває, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий за корисний злочин,одружений та має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює.

Як пом'якшуючу обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого, про що свідчить визнання ним вини в суді. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора, потерпілого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції даної статті. При цьому враховуючи особу обвинуваченого та те, що він має родину, неповнолітню доньку, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив вказане кримінальне правопорушення після постановлення вироку Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 31.05.2018 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн, який на цей час не виконаний, суд вважає необхідним остаточно призначити покарання відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків та відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України невідбуте основне покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за вказаним вироком виконувати самостійно.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. Речові докази 1 упаковку кави «Jacobs Monarch» в м'якій упаковці, ємкістю 400 гр., вартістю 248,25 грн. слід повернути потерпілому,чек у кількості 1шт. з магазину "Продукти №807" ТОВ "АТБ-Маркет" від 11.07.2018 року залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.100, 349,370,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.05.2018 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України основне покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.05.2018 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн виконувати самостійно.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, 1 упаковку кави «Jacobs Monarch» в м'якій упаковці, ємкістю 400 гр., вартістю 248,25 грн. повернути потерпілому ТОВ "АТБ -Маркет", чек у кількості 1шт. з магазину "Продукти №807" ТОВ "АТБ-Маркет" від 11.07.2018 року залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.І.Скрипниченко