Ухвала суду № 76329796, 10.09.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1937/18

Провадження № 2/211/1543/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до судді Євтушенка Олексія Івановича, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «РУДАНА» Криворізької міської ради» про стягнення моральної шкоди від поширення негативної недостовірної інформації, що посягає на честь, гідність та репутацію, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 07 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 175-177 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали зазначено , що частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.. 177 ЦПК України , оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 5 Закону України «Про судовий збір» ( позовна заява про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи , а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди) 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Така сума на день звернення з позовом до суду складає 1 762,00 грн.

В позовній заяві позивач не сплачуючи судовий збір посилається на ст. 3 Закону України « Про судовий збір» відповідно до якої не справляється судовий збір за подання позовів про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади…суду, однак положення даної статті не розповсюджуються на позови про захист честі , гідності та ділової репутації, оскільки в Законі України « Про судовий збір « чітко зазначено про оплату судового збору позовів про захист честі , гідності та ділової репутації.

Крім того, в порушення вимог ст. 53 ЦПК України позивачем не зазначено, на стороні позивача чи відповідачів виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «РУДАНА» Криворізької міської ради».Також, у позовній заяві містяться посилання на норми ЦПК у редакції 2004 року, які втратили чинність з 15.12.2017 року ( зокрема позивач посилається на ст.. 15,31,32,34,82,108,109,110,118,119 ЦПК України , текст яких за ЦПК України ( в ред.. 2017 року ) не має жодного відношення до даного позову ). Також суд вважає, що позовні вимоги не є повними, оскільки позивач просить стягнути моральні шкоду від поширення негативної інформації, що посягає на честь, гідність та репутацію , однак не просить визнати таку інформацію недостовірною, не правдивою , тощо.

30 07 2018 року копія ухвали направлена позивачу рекомендованою поштою, однак конверт з ухвалою повернутий за сплином строку зберігання. На 10 09 2018 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду позову позивач не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до судді Євтушенка Олексія Івановича, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «РУДАНА» Криворізької міської ради» про стягнення моральної шкоди від поширення негативної недостовірної інформації, що посягає на честь, гідність та репутацію вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко