Вирок № 76329784, 07.09.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

265/4249/15-к

1-кп/264/26/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова Д.В., суддів Литвиненко Н.В. та Іванченко А.М., при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Цапія Ф.Ю., Толчек Г.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тамбов Тамбовської області, Російська Федерація, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, дітей не має, працює завідувачем лабораторії Приазовського державного технічного університету, раніше не судимого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що приблизно в квітні 2014 року, мешканець м. Донецька, особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження (ОСОБА_7 1), маючи намір підтримання проросійських сил з метою дестабілізації ситуації в Україні шляхом розпалювання військових сутичок на території Донецької області, що обумовлено його корисливими та ідеологічними мотивами, вирішив створити у місті Донецьку терористичну організацію та очолити її керівництво. Для втілення в реальність свого злочинного наміру вказана особа довгий час, займаючись командною спортивною грою «Страйкбол», з використанням військового обладнання та муляжів вогнепальної зброї, будучи при цьому командиром Донецької страйкбольної команди «Контра», вирішив залучити до терористичної організації осіб з числа своїх знайомих, які займались «Страйкболом», а саме мешканця м. Маріуполя гравця Маріупольської команди «Ночные совы» - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 (позивні «ОСОБА_66» та «ОСОБА_81»); мешканця м. Маріуполя гравця команди «Витязи» - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, а також інших чоловіків з числа своїх знайомих, анкетні дані яких на цей час досудовим слідством не встановлені, з позивними «ОСОБА_54», «ОСОБА_55», «ОСОБА_56», «ОСОБА_57», «ОСОБА_58», «ОСОБА_59», «ОСОБА_60», «ОСОБА_61», «ОСОБА_62», «ОСОБА_63» на ім'я ОСОБА_3 та інших осіб. Вказані особи, також маючи намір підтримання антиукраїнських прихильників з метою дестабілізації ситуації в Україні шляхом розпалювання військових сутичок на території Донецької області, а також з корисливих та ідеологічних мотивів, погодились із пропозицією даної ОСОБА_7 1 та надали свою згоду приймати участь в терористичній організації під керівництвом останнього.

Крім того, свій злочинний намір ОСОБА_7 1 розповів своїй дружині, особі, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження (ОСОБА_7 2) (позивний «ОСОБА_64»), яка погодилась із його злочинним планом та їй була відведена роль зв'язної особи між ним, як керівником терористичної організації та іншими її учасниками. Для підтримання зв'язку з членами терористичної організації ОСОБА_7 2 використовувала телефонні номери НОМЕР_6, НОМЕР_7.

В подальшому, приблизно в кінці квітня 2014 року ОСОБА_7 1 разом з іншими членами створеної ним терористичної організації за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи вступив до незаконного озброєного формування так звана «Донецька народна Республіка» (надалі ДНР), на базі якої створив власне незаконне збройне формування - «Рота «Б2» козацького союзу (область війська Донського)», завданням якої є вчинення озброєних нападів на різні об'єкти, які є власністю держави Україна, чинення опору силам Антитерористичної операції, проведення розвідувально-диверсійних операцій та терористичних актів на території України, які направлені на створювання небезпеки для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування та службовими особами цих органів.

Для проведення цієї незаконної діяльності ОСОБА_7 1 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 2, не встановлених осіб з позивними «ОСОБА_54», «ОСОБА_55», «ОСОБА_56», «ОСОБА_57», «ОСОБА_58», «ОСОБА_59», «ОСОБА_60», «ОСОБА_61», «ОСОБА_62», «ОСОБА_63» на ім'я ОСОБА_3, діючі умисно, з метою вчинення протиправних діянь приблизно у квітні-травні 2014 року від невстановлених представників незаконного озброєного формування так звана «Донецька народна Республіка» отримали вогнепальну зброю та боєприпаси серед яких були: пістолет безшумний калібру 9мм - ПБ НОМЕР_8, пістолет безшумний калібру 9мм - № НОМЕР_9 марки 06ПБ, пістолет «Макарова» калібру 9мм - НОМЕР_10 та не менше 115 набоїв калібру 9х18мм, тим самим незаконно придбавши їх та зберігали без передбаченого законом дозволу.

Крім того, вказані особи під керівництвом ОСОБА_7 1 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи та терористичної організації при невстановлених обставинах приблизно в період з травня по грудень 2014 року з метою вчинення терористичних актів шляхом підриву залізничних мостів та інших об'єктів у місті Маріуполі Донецької області, яке не є тимчасово окупованою територією незаконним озброєним формуванням так званою «ДНР», незаконно придбали не менше 75 зарядів патронованих ТГФА-1,0 партії № 50, виготовлених у грудні 2013 року на Донецькому казенному заводі хімічних виробів, територія якого тимчасово окупована незаконними озброєними формуваннями так званої «ДНР», які містять вибухову речовину бризантної дії - амонал придатної до вибухового перетворення.

В подальшому, ОСОБА_7 1 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 2, з не встановленими особами з позивними «ОСОБА_54», «ОСОБА_55», «ОСОБА_56», «ОСОБА_57», «ОСОБА_58», «ОСОБА_59», «ОСОБА_60», «ОСОБА_61», «ОСОБА_62», «ОСОБА_63» на ім'я ОСОБА_3, діючи умисно приблизно в період з травня по грудень 2014 року, використовуючи наявну у їх терористичній організації вогнепальну зброю та боєприпаси, брали участь у чиненні опору силам Антитерористичної операції на території Донецької області, а саме під селищами Піски, Карловка, м. Іловайськ та Донецького аеропорту імені «Прокоф'єва».

В цей час учасниками терористичної організації Б-2 було сплановано вчинення терористичних актів шляхом підриву залізничних мостів та інших об'єктів у місті Маріуполі Донецької області. Для виконання цих дій було визначено виконавців, тобто членів диверсійно-розвідувальної групи (надалі ДРГ) з числа учасників даної терористичної організації, які мали відповідні навички поводження зі зброєю та вибухівкою.

Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, які є корінними жителями міста Маріуполя з місцевою реєстрацією, що дозволяло їм безперешкодно в'їжджати та виїжджати з міста, вільно пересуватися ним, знаючи його маршрути, маючи місця схову за місцями проживання їх близьких родичів, а саме за місцем реєстрації ОСОБА_10 - АДРЕСА_3 та за місцем реєстрації ОСОБА_9 - АДРЕСА_4, тобто дотримуватися ознак конспірації при виконанні цього завдання, підшукали та залучили до вчинення терористичних актів у м. Маріуполі надійного члена групи, спеціаліста у галузі радіоелектроніки, який би міг виробити підривний механізм саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії, для введення в дію зарядів патронованих ТГФА-1,0 які містять вибухову речовину бризантної дії - амонал придатної до вибухового перетворення.

Фінансування групи покладалося на члена терористичної організації з позивним «ОСОБА_63» на ім'я ОСОБА_3, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження (ОСОБА_7 3), який мав підшукати людину для забезпечення додаткового каналу спілкування із групою ОСОБА_10, її підтримки, в тому числі матеріальної.

В подальшому, ДРГ за участі ОСОБА_10 та ОСОБА_9, приблизно в листопаді 2014 року, але не пізніше першої декади грудня 2014 року, прибули до м. Маріуполя Донецької області, для втілення в реальність злочинного плану по вчиненню терористичних актів при невстановлених обставинах перемістили до міста Маріуполя Донецької області вогнепальну зброю та боєприпаси серед яких були: пістолет безшумний калібру 9мм - ПБ НОМЕР_8, пістолет безшумний калібру 9мм - № НОМЕР_9 марки 06ПБ, пістолет «Макарова» калібру 9мм - НОМЕР_10, не менше 115 набоїв калібру 9х18мм та не менше 75 зарядів патронованих ТГФА-1,0 які містять вибухову речовину бризантної дії - амонал придатної до вибухового перетворення, які незаконно перенесли до невстановлених місць зберігання.

Перебуваючи у м. Маріуполі, ДРГ за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_9, використовуючи у вигляді знаряддя злочину для перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і пристроїв, автомобілі, якими мав право користуватися член групи ОСОБА_9, а саме зареєстрований на його ім'я автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ ДЕО Сенс» д/н НОМЕР_5, зареєстрований на його батька - ОСОБА_12

Продовжуючи виконання злочинного плану ОСОБА_10 за участю та підтримки ОСОБА_9, з відома та згоди інших учасників їх злочинного угрупування, підшукав з числа своїх знайомих який також займався «Страйкболом» та мав відповідні знання та навички у сфері радіоелектроніки - завідуючого лабораторією ливарного виробництва Приазовського державного технічного університету ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, якому повідомив про необхідність виготовлення електронного приладу для введення в дію вибухової речовини при здійсненні терористичного акту на території м. Маріуполя, а саме підриву залізничного мосту. При цьому ОСОБА_10 запропонував повністю відшкодувати витрат для виробу цього приладу шляхом передачі йому грошових коштів в сумі 500 гривень. В свою чергу, ОСОБА_4, усвідомлюючи наслідки вчинення терористичного акту, діючи умисно, погодився та приблизно в період з початку грудня до 23.12.2014 виробив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, підривний механізм саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії та передав його ОСОБА_10 і ОСОБА_9 для подальшого виготовлення та приведення у дію вибухівки під час скоєння терористичного акту, за що отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 гривень.

В подальшому, 23.12.2014 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи та терористичної організації з ОСОБА_9, з відома та згоди ОСОБА_4, діючі умисно, в інтересах незаконного озброєного формуваннями самопроголошеної та невизнаної так званої «ДНР», з метою вчинення терористичного акту прибули до мосту під'їзних залізничних колій, які ведуть до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат «Азовсталь», розташованих неподалік від вул. Заозерна в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, з метою закладення вибухового пристрою, яке складається з вибухової речовини бризантної дії запаковану у 75 паперових згортках - амонал та саморобного підривного механізму неконтактної або радіокерованої дії виробленого ОСОБА_4, що в сукупності могло призвести до вибуху. Для доведення свого злочинного наміру до кінця, тобто вчинення вибуху, що створювало б небезпеку для життя чи здоров'я людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, по причинам, які не залежали від їх волі, оскільки їм завадили співробітники ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат «Азовсталь» ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

В цей час, приблизно на початку грудня 2014 року, керівник терористичної організації ОСОБА_7 1, з метою координації дій ДРГ за участі ОСОБА_10 та ОСОБА_9, яка діяла у м. Маріуполі, наказав наближеній до себе особі свого незаконного збройного формування з позивним «ОСОБА_63» (ОСОБА_7 3) підшукати особу із числа мешканців м. Маріуполя, яка у разі необхідності могла б здійснювати підтримку учасників ДРГ, а саме налаштувати через неї канал фінансування групи, підтримки засобами зв'язку, організація житлово-побутових питань (оренда житла, придбання та готування їжі та інш.), а також виконання інших завдань на прохання учасників ДРГ ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Виконуючи вказівки очильника терористичної організації ОСОБА_7 1, особа з позивним «ОСОБА_63» на ім'я ОСОБА_3 та особи з позивним «ОСОБА_61» із числа осіб добровільно налаштованих здійснювати допомогу незаконному озброєному формуванню так звана «ДНР», підшукав уродженку та мешканку м. Маріуполя особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження (ОСОБА_7 4), яка на той час знаходилась на тимчасово окупованій території м. Донецька та добровільно надала згоду участі у терористичній групі та іншому сприянні діяльності терористичної організації.

В подальшому, приблизно на початку січня 2015 року, з метою налаштування додаткового каналу фінансування ДРГ у складі ОСОБА_10 та ОСОБА_9, ОСОБА_7 4 надано завдання приїхати до рідного їй міста Маріуполя та підшукати і орендувати домоволодіння у м. Маріуполі для потреб терористичної організації, а також паралельно здійснити дії по відкриттю банківського рахунку з використанням пластикової платіжної карти, для подальшого фінансування незаконних дій ОСОБА_10, ОСОБА_9 та останньої, в тому числі сплати за оренду помешкання. В подальшому, виконуючи вказівки чоловіка ОСОБА_7 3, ОСОБА_7 4 14.01.2015 орендувала домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 та очікувала подальших настанов.

Приблизно на початку лютого 2015 року ОСОБА_7 4 звернулася до своєї подруги мешканки м. Маріуполя ОСОБА_16., не повідомляючи останній про злочинні плани її очильників, з проханням надати їй для використання відкритий на останню номер банківського рахунку № НОМЕР_11, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, для нібито перерахунку коштів на власні потреби. Після отримання від ОСОБА_16 номеру банківського рахунку, ОСОБА_7 4 надала його ОСОБА_7 3 для подальшого перерахування коштів у якості фінансування їх злочинної діяльності у м. Маріуполі, яку здійснювали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 направлену на скоєння терористичних актів.

Після цього, ОСОБА_7 3 у якості матеріальної підтримки ДРГ у складі ОСОБА_10 та ОСОБА_9, яка діяла у м. Маріуполі Донецької області, а також ОСОБА_7 4 в період з 03.02.2015 по 17.02.2015 з банківських рахунків ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» МФО 380281 № НОМЕР_12 та ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 № НОМЕР_13, відкритого на ім'я уродженця м. Макіївки Донецької області ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, з використанням IP адрес (точок оплати) підприємства зареєстрованого у м. Макіївці - ТОВ «Онлайн Технології» (ЄДРПОУ 33364407), вчинив перерахування грошових коштів у загальній сумі 4500 гривень, а саме:

- 03.02.2015 о 09:10:50 год. в сумі 2000 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриту на ім'я ОСОБА_16 № НОМЕР_11 з банківської картки № НОМЕР_12;

- 13.02.2015 о 11:44:41 год. в сумі 2000 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриту на ім'я ОСОБА_16 № НОМЕР_11 з банківської картки № НОМЕР_13;

- 17.02.2015 о 14:57:53год. в сумі 500 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриту на ім'я ОСОБА_16 № НОМЕР_11 з банківської картки № НОМЕР_13.

Перераховані безготівкові грошові кошти ОСОБА_7 4 перетворила в готівку шляхом їх зняття за допомогою банкоматів, розпоряджаючись якими остання в подальшому використовувала їх для оплати оренди домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 з метою використання останнього в злочинних цілях терористичної організації.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння терористичного акту - підриву мосту під'їзних залізничних колій, які ведуть до ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат "Азовсталь", розташованих неподалік від вул. Заозерна в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи та терористичної організації з ОСОБА_9, з відома та згоди ОСОБА_4 та інших учасників роти Б-2, діючі умисно, в інтересах незаконного озброєного формуваннями самопроголошеної та невизнаної так званої «ДНР», приблизно в період з 23.12.2014 по 23.02.2015 при невстановлених обставинах, незаконно придбали не менше 8702г вибухової речовини бризантної дії підвищеної потужності - суміш МС, не менше 3090г та 3735г пластичної вибухової речовини бризантної дії нормальної потужності - ПВР-7 та ПВР-4 відповідно, які придатні для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху.

Надалі, виконуючи злочинний план, ОСОБА_10 за участі та підтримки ОСОБА_9, з відома та згоди інших учасників їх злочинного угрупування, знову звернувся до члена створеної організованої групи та терористичної організації ОСОБА_4 про необхідність виготовлення електронного приладу для введення в дію вибухової речовини при здійсненні терористичного акту на території м. Маріуполя, а саме підриву залізничного мосту. При цьому ОСОБА_10 запропонував повністю відшкодувати затрати для виробу цього приладу шляхом передачі йому грошових коштів в сумі 500 гривень. В свою чергу ОСОБА_4, усвідомлюючи наслідки вчинення терористичного акту, діючи умисно, погодився та в період, приблизно з 18 - 20 лютого 2015 року виробив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, підривний механізм саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії та передав його ОСОБА_10 і ОСОБА_9 для подальшого виготовлення та приведення у дію вибухівки під час скоєння терористичного акту, за що отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 гривень.

В подальшому, 23.02.2015 приблизно о 18 годині, ОСОБА_10, за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи та терористичної організації з ОСОБА_9, її організатором ОСОБА_7 1, з відома та згоди ОСОБА_4 та інших учасників, діючі умисно, з метою скоєння терористичного акту у невстановленому місці на території м. Маріуполя Донецької області, маючи при собі вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибуховий пристрій, на автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9, рухаючись до місця вчинення злочину, проїжджаючи на перехресті вул. Пашковського та вул. Мерзляка м. Маріуполь Донецької області, були зупинені нарядом групи швидкого реагування № 1 ГУМВСУ в Донецькій області у складі: старшого наряду - старшого інспектора ВДАЇ м. Маріуполя капітана міліції ОСОБА_18, помічника о/у УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_19, помічника о/у УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_20 та старшого оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_21

Для перевірки документів та огляду автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було запропоновано вийти із автомобіля та добровільно продемонструвати для огляду салон та багажник автомобіля. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9, усвідомлюючи, що при них та в автомобілі знаходяться заборонені предмети у вигляді вогнепальної зброї, набоїв до неї і вибухових пристроїв та побоюючись їх викриття та затримання співробітниками міліції, прийняли рішення посягти на життя працівників правоохоронного органу, шляхом їх навмисного вбивства, з метою втечі та уникнення покарання, тим самим не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для скоєння терористичного акту з причин, що не залежали від їх волі.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10 кинув у бік наряду міліції предмет схожий на петарду, який розірвався та здійснив звуковий ефект, після чого діючи умисно, одночасно з ОСОБА_9 здійснили декілька прицільних пострілів з пістолету у бік співробітників міліції, намагаючись уцілити їм у голови з метою негайного знищення. Прицільними пострілами, ОСОБА_9 поранив:

-ОСОБА_20, заподіявши йому черепно-мозкову травму, що супроводжувалася струсом головного мозку, двома вогнепальними кульовими непроникаючими дотичними пораненнями м'яких тканин правої та лівої тім'яних областей голови з залишковими явищами у вигляді вираженого больового синдрому, яка утворилася від дії не менш, ніж двох вогнепальних снарядів - куль в результаті пострілів з ручної вогнепальної зброї та елементі пострілів і відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, як тим, що спричинили тривалий розлад здоров'я (понад 21 день);

-ОСОБА_19, заподіявши йому вогнепальне кульове наскрізне поранення верхньої губи з вхідним (праворуч) та вихідним (ліворуч) ранами на ній, що супроводжувалося осколковими переломами 21, 22 зубів з подальшим їх видаленням, яке, утворилося від, найімовірніше, одноразової дії вогнепального снаряду - кулі та елементів пострілу в результаті пострілу з ручної вогнепальної зброї та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як тих, що спричинили розлад здоров'я (понад 21 день).

В той час як ОСОБА_10 смертельно поранив ОСОБА_21 заподіявши останньому вогнепальне сліпе кульове поранення скроневої області ліворуч, із ушкодженням м'яких покривів голови, зводу черепа, мозкових оболонок, з размозженням речовини головного мозку, яке заподіяно однократною дією снаряду, що був випущений зі зброї, прижиттєво, та стосовно до живих осіб, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння, від яких останній помер на місці події до прибуття БШМД.

В подальшому ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9 з метою втекти від співробітників міліції та уникнути покарання за вчиненні злочини намагалися втекти, однак при спробі затримання ОСОБА_9 був поранений у спину співробітником ОСОБА_19 із вогнепальної зброї, після чого ОСОБА_10 з метою уникнути затримання пораненого співучасника, який міг викрити злочинні наміри їх організованої групи та терористичної організації, холоднокровно застрелив останнього у голову, після чого втік з вогнепальною зброєю - пістолетом безшумним калібру 9мм № НОМЕР_9 марки 06ПБ, який в подальшому був схований ним неподалік від місця скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_10, виконуючи настанови організатора та керівника ОСОБА_7 1 та інших членів терористичної організації, застосовуючи методи конспірації у вигляді переодягання у жіночій одяг, приблизно 9-10 березня 2015 року прибув в домоволодіння за адресою:м. АДРЕСА_5, де його зустріла член організованої групи та терористичної організації ОСОБА_7 4. Остання, виконуючи вказівки члена злочинного угрупування з позивним «ОСОБА_63» ОСОБА_7 3, надала йому в користування орендоване нею домоволодіння за вищевказаною адресою, при цьому забезпечуючи його необхідним харчуванням, одягом, засобами зв'язку, виконуючи при цьому його настанови, а саме виконала дії по розшуку прихованого ним пістолету, а також надавала йому необхідні грошові кошти.

Разом з цим, ОСОБА_7 3, у якості матеріальної підтримки члена терористичної організації Б-2 ОСОБА_10, який переховувався від правоохоронних органів в орендованому ОСОБА_7 4 домоволодінні, в період з 26.02.2015 по 16.03.2015 з банківських рахунків ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» МФО 380281 № НОМЕР_14, та ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 № НОМЕР_13, відкритого на ім'я уродженця м. Макіївки Донецької області ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, з використанням IP адрес (точок оплати) підприємства зареєстрованого у м. Макіївці - ТОВ «Онлайн Технології» (ЄДРПОУ 33364407), вчинив перерахування грошових коштів у загальній сумі 11000 гривень, а саме:

- 26.02.2015 о 09:36:09 год. в сумі 1000 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриту на ім'я ОСОБА_16 № НОМЕР_11 з банківської картки № НОМЕР_13;

- 05.03.2015 о 15:47:27 год. в сумі 2000 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриту на ім'я ОСОБА_16 № НОМЕР_11 з банківської картки № НОМЕР_13;

- 13.03.2015 о 08:36:21 год. в сумі 850 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриту на ім'я ОСОБА_16 № НОМЕР_11 з банківської картки № НОМЕР_13;

- 13.03.2015 о 10:21:43 год. в сумі 2150 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриту на ім'я ОСОБА_16 № НОМЕР_11 з банківської картки № НОМЕР_14;

- 16.03.2015 о 15:42:13 год. в сумі 5000 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриту на ім'я ОСОБА_16 № НОМЕР_11 з банківської картки № НОМЕР_14.

Крім того, ОСОБА_4, діючи у складі незаконного збройного формування - «Рота «Б2» козацького союзу (область війська Донського)» так званої «ДНР», будучі особою, яка має відповідні знання та навички у сфері радіоелектроніки, перебуваючи на території міста Маріуполя, приблизно на початку грудня 2014 року погодився на пропозицію ОСОБА_10, який виконуючи вказівки керівника терористичної організації ОСОБА_22, запропонував ОСОБА_4 виготовити електронний прилад для введення в дію вибухової речовини при здійсненні терористичного акту на території м. Маріуполя, а саме підриву залізничного мосту. При цьому ОСОБА_10 запропонував повністю відшкодувати затрати для виробу цього приладу шляхом передачі йому грошових коштів в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_4 погодився.

Усвідомлюючи наслідки вчинення терористичного акту, діючи умисно, ОСОБА_4 приблизно в період з початку грудня 2014 року до 23 грудня 2014 виробив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 підривний механізм саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії та передав його ОСОБА_10 і ОСОБА_9 для подальшого виготовлення та приведення у дію вибухівки під час скоєння терористичного акту, за що отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 гривень на відшкодування затрат на приладдя для виготовлення цього приладу.

23.12.2014 приблизно о 01 годині, ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи та терористичної організації з ОСОБА_9, за вказівкою та ініціативою очильника та організатора вказаного злочинного угрупування ОСОБА_7 1, з відома та згоди ОСОБА_4 та інших учасників, діючі умисно, в інтересах незаконного озброєного формуваннями самопроголошеної та невизнаної так званої «ДНР» з метою скоєння терористичного акту прибули до мосту під'їзних залізничних колій, які ведуть до ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат "Азовсталь", розташованих неподалік від вул. Заозерна в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, з метою закладення вибухового пристрою, яке складається з вибухової речовини бризантної дії запаковану у 75 паперових згортках - амонал та саморобного підривного механізму неконтактної або радіокерованої дії, виробленого ОСОБА_4, що в сукупності могло призвести до вибуху. Для доведення свого злочинного наміру до кінця, тобто вчинення вибуху, що створювало б небезпеку для життя чи здоров'я людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їм завадили співробітники ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат "Азовсталь" ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

В подальшому, ОСОБА_4, діючи у складі незаконного збройного формування - «Рота «Б2» козацького союзу (область війська Донського)» так званої «ДНР», будучі особою, яка має відповідні знання та навички у сфері радіоелектроніки, перебуваючи на території міста Маріуполя, приблизно 18-20 лютого 2015 року погодився на пропозицію ОСОБА_10, який, виконуючи вказівки керівника терористичної організації ОСОБА_7 1, знову запропонував ОСОБА_4 виготовити електронний прилад для введення в дію вибухової речовини при здійсненні терористичного акту на території м.Маріуполя, а саме підриву залізничного мосту. При цьому ОСОБА_10 запропонував повністю відшкодувати затрати для виробу цього приладу шляхом передачі йому грошових коштів в сумі 500 гривень, на що ОСОБА_4 погодився, та в період приблизно з 18 по 20 лютого 2015 року виробив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 підривний механізм саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії та передав його ОСОБА_10 і ОСОБА_9 для подальшого виготовлення та приведення у дію вибухівки під час скоєння терористичного акту, за що отримав від ОСОБА_10 обіцяні грошові кошти на відшкодування затрат на приладдя для виготовлення цього приладу.

Далі, реалізовуючи свій злочинний намір, 23.02.2015 приблизно о 18 годині, ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи та терористичної організації з ОСОБА_9, її організатором ОСОБА_7 1, з відома та згоди ОСОБА_4 та іншими учасниками, діючі умисно, повторно, з метою вчинення терористичного акту у невстановленому місті на території м. Маріуполя Донецької області, маючи при собі вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибуховий пристрій, на автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9, рухаючись до місця скоєння злочину, проїжджаючи на перехресті вул. Пашковського та вул. Мерзляка м. Маріуполь Донецької області, були зупинені нарядом групи швидкого реагування № 1 ГУМВСУ в Донецькій області у складі: старшого наряду - старшого інспектора ВДАЇ м. Маріуполя капітана міліції ОСОБА_18, помічника о/у УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_19, помічника о/у УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_20 та старшого оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_21

Для перевірки документів та огляду автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було запропоновано вийти із автомобіля та добровільно продемонструвати для огляду салон та багажник автомобіля. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9, усвідомлюючи, що при них та в автомобілі знаходяться заборонені предмети у вигляді вогнепальної зброї, набоїв до неї і вибухових пристроїв та побоюючись їх викриття та затримання співробітниками міліції, прийняли рішення посягти на життя працівників правоохоронного органу, шляхом їх навмисного вбивства, з метою втечі та уникнення покарання, тим самим не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для скоєння терористичного акту з причин, що не залежали від їх волі.

Крім того приблизно на початку грудня 2014 року ОСОБА_4 у м. Маріуполі Донецької області, зустрівся із членом організованої групи та терористичної організації, раніше йому знайомим ОСОБА_10 та останній, знаючи про відповідні знання та навички у сфері радіоелектроніки ОСОБА_4, який також на той час займав посаду завідуючого лабораторією ливарного виробництва Приазовського державного технічного університету, розповів про наміри їх злочинного угрупування направлені на вчинення терористичних актів шляхом підриву об'єктів у м. Маріуполі - залізничних мостів. Разом з цим, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 про наявність у них вибухової речовину бризантної дії - амонал, придатної для здійснення вибуху. Також ОСОБА_10 пояснив про необхідність виготовлення електронного приладу для введення в дію вказаної вибухової речовини при здійсненні терористичного акту, тим самим запропонував йому прийняти участь у терористичній організації у складі організованої групи при здійсненні терористичних актів на території м. Маріуполя.

При цьому ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_4 повністю відшкодувати затрати для виробу цього приладу шляхом передачі йому грошових коштів в сумі 500 гривень. В свою чергу ОСОБА_4, усвідомлюючи наслідки вчинення терористичного акту шляхом вчинення вибуху за допомогою пристрою, який він може виготовити, діючи умисно, погодився прийняти участь у терористичній організації та приблизно в період з початку грудня 2014 року до 23.12.2014 виготовив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, підривний механізм саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії та передав його ОСОБА_10 і ОСОБА_9 для подальшого виготовлення та приведення у дію вибухівки під час скоєння терористичного акту, за що отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 гривень. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_9, вироблений ОСОБА_4 пристрій за згодою останнього та інших учасників терористичної організації у складі організованої групи перенесли та зберігали без передбаченого законом дозволу разом із вибуховою речовиною.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, 23.12.2014 приблизно о 01 годині ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи та терористичної організації з ОСОБА_9, за вказівкою та ініціативою очильника та організатора вказаного злочинного угрупування ОСОБА_7 1, з відома та згоди ОСОБА_4, діючі умисно, в інтересах незаконного озброєного формуваннями самопроголошеної та невизнаної так званої «ДНР», з метою скоєння терористичного акту прибули до мосту під'їзних залізничних колій які ведуть до ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат "Азовсталь", розташованих неподалік від вул. Заозерна в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, з метою закладення вибухового пристрою, яке складається з вибухової речовини бризантної дії запаковану у 75 паперових згортках - амонал та саморобного підривного механізму неконтактної або радіокерованої дії, виробленого ОСОБА_4, що в сукупності могло призвести до вибуху. Для доведення свого злочинного наміру до кінця, тобто вчинення вибуху, що створювало б небезпеку для життя чи здоров'я людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їм завадили співробітники ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат "Азовсталь" ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

При огляді місця події місцевості від 23 грудня 2014 року на під'їзних залізничних коліях неподалік від вул. Заозерна в Іллічівському районі м. Маріуполя поблизу міського звалища виявлено та вилучено: неоднорідні порошкоподібні речовини зелено-коричневого кольору з окремими частками сріблястого кольору в сімдесяти п'яти паперових згортках, які згідно висновку експерта № 258 від 14.01.2015, є вибуховою речовиною бризантної дії - амоналом (у склад якого входить тротил, аміачна селітра та металевий алюміній).

Продовжуючи свій злочинний намір та за вказівкою керівника терористичної організації ОСОБА_7 1, ОСОБА_10 за участі та підтримки ОСОБА_9, з відома та згоди інших учасників їх злочинного угрупування, знову звернувся до члена створеної організованої групи та терористичної організації ОСОБА_4 про необхідність виготовлення електронного приладу для введення в дію вибухової речовини при здійсненні терористичного акту на території м. Маріуполя, а саме підриву залізничного мосту, при цьому ОСОБА_10 запропонував повністю відшкодувати затрати для виробу цього приладу шляхом передачі йому грошових коштів в сумі 500 гривень. При цьому ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 про наявність у їх злочинного угрупування вибухової речовини бризантної дії підвищеної потужності - суміш МС, яка придатна для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху та була незаконно придбана ними приблизно в період з 23.12.2014 по 23.02.2015 при невстановлених обставинах.

В свою чергу ОСОБА_4, усвідомлюючи наслідки вчинення терористичного акту, діючи умисно, повторно, погодився прийняти участь у терористичній організації та приблизно з 18 по 20 лютого 2015 року виробив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, підривний механізм саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії та передав його ОСОБА_10 і ОСОБА_9 для подальшого виготовлення та приведення у дію вибухівки під час скоєння терористичного акту, за що отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 гривень. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_9, вироблений ОСОБА_4 пристрій, за згодою останнього та інших учасників терористичної організації у складі організованої групи перенесли та зберігали без передбаченого законом дозволу разом із вибуховою речовиною.

В подальшому, 23.02.2015 приблизно о 18 годині ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи та терористичної організації з ОСОБА_9, її організатором ОСОБА_7 1 з відома та згоди ОСОБА_4, діючі умисно, з метою вчинення терористичного акту на території м. Маріуполя Донецької області, маючи при собі вогнепальну зброю, боєприпаси та вибуховий пристрій, на автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9, рухаючись до місця скоєння злочину, проїжджаючи на перехресті вул. Пашковського та вул. Мерзляка м. Маріуполь Донецької області, були зупинені нарядом групи швидкого реагування № 1 ГУМВСУ в Донецькій області у складі: старшого наряду - старшого інспектора ВДАЇ м. Маріуполя капітана міліції ОСОБА_18, помічника о/у УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_19, помічника о/у УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_20 та старшого оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_21

Для перевірки документів та огляду автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було запропоновано вийти із автомобіля та добровільно продемонструвати для огляду салон та багажник автомобіля. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9, усвідомлюючи, що при них та в автомобілі знаходяться заборонені предмети у вигляді вогнепальної зброї, набоїв до неї і вибухових пристроїв та побоюючись їх викриття та затримання співробітниками міліції, прийняли рішення посягти на життя працівників правоохоронного органу, шляхом їх навмисного вбивства, з метою втечі та уникнення покарання, в результаті чого міліціонери ОСОБА_20, ОСОБА_19 та ОСОБА_21 отримали вогнепальні поранення, при цьому міліціонер ОСОБА_21 смертельні від яких помер на місці події. Тим самим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для скоєння терористичного акту з причин, що не залежали від їх волі.

24.02.2015 при огляді місця події в автомобілі «ЗАЗ Део Сенс» д.н. НОМЕР_5, виявлено та вилучено речовини та пристрої, які згідно висновку експерта № 72/16вр від 17.04.2015, є:

- речовина масою 889г та речовина масою 885г вилучена з корпусу саморобного вибухового пристрою є вибуховою речовиною бризантної дії - суміш МС, яка придатна для здійснення вибуху, при наявності засобів ініціювання вибуху та має загальну родову належність з вибуховою речовиною бризантної дії - суміш МС масою 6928г, вилученою при огляді домоволодіння орендованого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6;

- саморобними вибуховими пристроями з електричним способом підриву, що можуть застосовуватися як в керованому варіанті (при наявності магістральних проводів та джерела струму), так і в сукупності з пристроями, що здатні формувати початковий електричний сигнал. Саморобні пристрої виготовлені з виробів побутового призначення, електродетонаторів типу ЕДКЗ-ПМ промислового виготовлення, відрізків детонуючого шнуру ДШЕ-12 промислового виготовлення та вибухової речовини бризантної дії підвищеної потужності (суміш МС), по приблизно 885г в кожному;

- електродетонатором типу ЕДКЗ-ПМ (запобіжний, короткоуповільненої дії, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини під час підривних робіт у шахтах і рудниках, безпечних стосовно газу та пилу), який відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення з електричним способом підриву;

- електродетонатором типу ЕД-1-8Т (незапобіжним, миттєвої дії, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини під час підривних робіт на поверхні землі, а також у шахтах і рудниках, безпечних стосовно газу або пилу, та сланцевих шахтах, небезпечних стосовно пилу. Також призначений для імпульсної обробки металів та застосування у вибухових вентильних запобіжниках ВВП 1-3 і ВВП 1-10), який відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення з електричним способом підриву;

- електродетонатором типу ЕДП (миттєвої дії, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини під час проведення спеціальних робіт. Використовується військовими під час проведення вибухових робіт), який відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення з електричним способом підриву;

- електродетонатором типу ЕДКЗ (незапобіжний, уповільненої дії, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини під час підривних робіт у шахтах і рудниках, безпечних стосовно газу або пилу, а також на відкритих розробках, у сухих або підвищеної вологості місцях), який відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення з електричним способом підриву;

- запалювальною трубкою, яка виготовлена з бойової частини електродетонатору типу ЕДКЗ-ПМ промислового виготовлення на вогнепровідного шнура ОШП промислового виготовлення довжиною 3160мм та є саморобним вибуховим пристроєм з вогневим способом підриву, що застосовується для підриву одиночних зарядів вибухової речовини або рівномірного підриву серій зарядів;

- саморобним пристроєм, який призначений для комутації великих токів навантаження (виконує функції перемикача - малим током включає ланцюги з великим током) та в сукупності з електронними пристроями, що здатні формувати початковий сигнал (наприклад, електромеханічні та електронні годинники з функцією будильника, радіостанції, мобільні телефони, охоронні сигналізації і т.п.) і засобом ініціювання вибуху з електричним способом підриву (наприклад, електродетонатори) буде являтися підривним механізмом саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії. Вказаний саморобний пристрій призначений для комутації великих токів навантаження, в сукупності з електронним годинником «VST» та з будь-яким електродетонатором є саморобним вибуховим пристроєм неконтактної дії, час вибуху якого задається будильником електронного годинника «VST»;

- саморобним пристроєм, який призначений для комутації великих токів навантаження (виконує функції перемикача - малим током включає ланцюги з великим током) та в сукупності з електронними пристроями, що здатні формувати початковий сигнал (наприклад, електромеханічні та електронні годинники з функцією будильника, радіостанції, мобільні телефони, охоронні сигналізації і т.п.) і засобами ініціювання вибуху з електричним способом підриву (наприклад, електродетонатори) буде являтися підривним механізмом саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії.

Виявлені під час огляду вибухові речовини та пристрої ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи та терористичної організації разом із ОСОБА_10, ОСОБА_9 та іншими її членами зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також встановлено, що приблизно в квітні 2014 року мешканець м. Донецька особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження (ОСОБА_7 1), маючи намір підтримання проросійських сил з метою дестабілізації ситуації в Україні шляхом розпалювання військових сутичок на території Донецької області, що обумовлено його корисливими та ідеологічними мотивами, вирішив створити у місті Донецьку терористичну організацію та очолити її керівництво. Для втілення в реальність свого злочинного наміру ОСОБА_7 1 залучив до терористичної організації осіб з числа своїх знайомих - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 з позивним «ОСОБА_66»; мешканця м. Маріуполя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 з позивним «ОСОБА_65», інших знайомих йому громадян - ОСОБА_7 3 з позивним «ОСОБА_63», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16 з позивним «ОСОБА_61», а також інших осіб з числа своїх знайомих. Вказані особи, також маючи намір підтримання проросійських прихильників з метою дестабілізації ситуації в Україні шляхом розпалювання військових сутичок на території Донецької області, а також з корисливих та ідеологічних мотивів, погодились із пропозицією ОСОБА_7 1 та надали свою згоду приймати участь в терористичній організації під керівництвом останнього.

Крім того, свій злочинний намір ОСОБА_7 1 розповів своїй дружині, особі, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження (ОСОБА_7 2) (позивний «ОСОБА_64»), яка погодилась із його злочинним планом та їй була відведена роль зв'язної особи між ним, як керівником терористичної організації та іншими її учасниками. Для підтримання зв'язку з членами терористичної організації ОСОБА_7 2 використовувала телефонні номери НОМЕР_6, НОМЕР_7.

В подальшому, приблизно в кінці квітня 2014 року ОСОБА_7 1 разом з іншими членами створеної ним терористичної організації за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи вступив до незаконного озброєного формування так звана «Донецька народна Республіка» (надалі ДНР), на базі якої створив власне незаконне збройне формування - «Рота «Б2» козацького союзу (область війська Донського)», завданням якої є вчинення озброєних нападів на різні об'єкти, які є власністю держави Україна, чинення опору силам Антитерористичної операції, проведення розвідувально-диверсійних операцій та терористичних актів на території України, які направлені на створювання небезпеки для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування та службовими особами цих органів.

Для проведення цієї незаконної діяльності ОСОБА_7 1 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 2, ОСОБА_7 3, ОСОБА_5 та інших осіб, діючі умисно, з метою вчинення протиправних діянь, приблизно у квітні-травні 2014 року, від невстановлених представників незаконного озброєного формування так звана «Донецька народна Республіка» отримали на баланс свого незаконного збройного формування Рота «Б2» вогнепальну зброю та боєприпаси, серед яких були: пістолет безшумний калібру 9мм - ПБ НОМЕР_8, пістолет безшумний калібру 9мм - № НОМЕР_9 марки 06ПБ, пістолет «Макарова» калібру 9мм - НОМЕР_10, пістолет безшумний калібру 9мм з манкіровкою «НОМЕР_15», автомат конструкції «Калашникова» калібру 5,45мм з манкіровкою «НОМЕР_16», не менше 154 набоїв калібру 9х18мм, не менше 1004 шт набоїв калібру 5,45мм, а також інше озброєння, боєприпаси до нього та вибухові речовини і пристрої, тим самим незаконно придбавши їх. Після цього, вказані вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої з відома та згоди інших учасників терористичної організації, в тому числі ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 2, ОСОБА_7 3, ОСОБА_5 були перевезені в будівлю, де розташовувалось їх незаконне збройне формування, а саме у будівлю гуртожитку розташованої за адресою: АДРЕСА_7.

В подальшому, ОСОБА_7 1 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7 2, ОСОБА_7 3, ОСОБА_5 та іншими особами, діючі умисно, приблизно в період з травня по грудень 2014 року, використовуючи наявну у їх терористичної організації вогнепальну зброю та боєприпаси, приймали участь у чиненні опору силам Антитерористичної операції на території Донецької області, а саме під селищами Піски, Карловка, м. Іловайськ та Донецького аеропорту імені «Прокоф'єва».

В цей час учасниками терористичної організації Б-2 було сплановано вчинення терористичних актів шляхом підриву залізничних мостів та інших об'єктів у місті Маріуполі Донецької області. Для виконання цих дій було визначено виконавців, тобто членів диверсійно-розвідувальної групи (надалі ДРГ) з числа учасників даної терористичної організації, які мали відповідні навички поводження зі зброєю та вибухівкою.

Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, які є корінними жителями міста Маріуполя з місцевою реєстрацією, що дозволяло їм безперешкодно в'їжджати та виїжджати з міста, вільно пересуватися ним, знаючи його маршрути, маючи місця схову за місцями проживання їх близьких родичів, а саме за місцем реєстрації ОСОБА_10 - АДРЕСА_3 та за місцем реєстрації ОСОБА_9 - АДРЕСА_4, тобто дотримуватися ознак конспірації при виконанні цього завдання. Фінансування групи покладалося на члена терористичної організації з позивним «ОСОБА_63» на ім'я ОСОБА_18, стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження (ОСОБА_7 3).

Після цього, приблизно в листопаді 2014 року, але не пізніше першої декади грудня 2014 року, учасниками терористичної організації ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для вчинення протиправних діянь була отримана частина озброєння, а саме. - пістолет безшумний калібру 9мм - ПБ НОМЕР_8, пістолет безшумний калібру 9мм - № НОМЕР_9 марки 06ПБ, пістолет «Макарова» калібру 9мм - НОМЕР_10, не менше 75 зарядів патронованих ТГФА-1,0 які містять вибухову речовину бризантної дії - амонал придатної до вибухового перетворення та не менше 115 набоїв калібру 9х18 мм. В подальшому останні у вказаний проміжок часу прибули до м. Маріуполя Донецької області для втілення в реальність злочинного плану по вчиненню терористичних актів при цьому при невстановлених обставинах перемістили до міста Маріуполя Донецької області вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси, які незаконно перенесли до невстановлених місць зберігання.

Перебуваючи у м. Маріуполі, ДРГ за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_9 використовували у вигляді знаряддя злочину для перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і пристроїв, автомобілі якими мав право користуватися член групи ОСОБА_9, а саме зареєстрований на його ім'я автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ ДЕО Сенс» д/н НОМЕР_5, зареєстрований на його батька - ОСОБА_12

Продовжуючи виконання злочинного плану ОСОБА_10 за участі та підтримки ОСОБА_9 з відома та згоди інших учасників їх злочинного угрупування, підшукав з числа своїх знайомих, який також займався «Страйкболом» та мав відповідні знання та навички у сфері радіоелектроніки - завідуючого лабораторією ливарного виробництва Приазовського державного технічного університету ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, якому повідомив про необхідність виготовлення електронного приладу для введення в дію вибухової речовини при здійсненні терористичного акту на території м. Маріуполя, а саме підриву залізничного мосту, при цьому ОСОБА_10 запропонував повністю відшкодувати затрати для виробництва цього приладу шляхом передачі йому грошових коштів в сумі 500 гривень. В свою чергу ОСОБА_4, усвідомлюючи наслідки вчинення терористичного акту, діючи умисно, погодився та приблизно в період з початку грудня до 23.12.2014 виробив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 підривний механізм саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії та передав його ОСОБА_10 і ОСОБА_9 для подальшого виготовлення та приведення у дію вибухівки під час скоєння терористичного акту, за що отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 гривень.

В подальшому 23.12.2014 приблизно о 01 годині ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи та терористичної організації з ОСОБА_9, з відома та згоди ОСОБА_4, діючі умисно, в інтересах незаконного озброєного формуваннями самопроголошеної та невизнаної так званої «ДНР», з метою скоєння терористичного акту прибули до мосту під'їзних залізничних колій, які ведуть до ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат "Азовсталь", розташованих неподалік від вул. Заозерна в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, з метою закладення вибухового пристрою, яке складається з вибухової речовини бризантної дії запаковану у 75 паперових згортках - амонал та саморобного підривного механізму неконтактної або радіокерованої дії виробленого ОСОБА_4, що в сукупності могло призвести до вибуху. Для доведення свого злочинного наміру до кінця, тобто вчинення вибуху, що створювало б небезпеку для життя чи здоров'я людей або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця по причинам, які не залежали від їх волі, оскільки їм завадили співробітники ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат "Азовсталь" ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

В цей час, приблизно на початку грудня 2014 року, керівник терористичної організації ОСОБА_7 1 з метою координації дій ДРГ за участі ОСОБА_10 та ОСОБА_9, яка діяла у м. Маріуполі, наказав учаснику незаконного збройного формування ОСОБА_7 3 з позивним «ОСОБА_63» підшукати особу із числа мешканців м. Маріуполя, яка у разі необхідності могла б здійснювати підтримку учасників ДРГ, а саме налаштувати через неї канал фінансування групи, підтримки засобами зв'язку, організація житлово-побутових питань (оренда житла, придбання та готування їжі та інш.), а також виконання інших завдань на прохання учасників ДРГ ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Виконуючи вказівки очильника терористичної організації ОСОБА_7 1, ОСОБА_7 3 та ОСОБА_5 з позивним «ОСОБА_61», із числа осіб добровільно налаштованих здійснювати допомогу незаконному озброєному формуванню, так звана «ДНР», підшукав уродженку та мешканку м. Маріуполя ОСОБА_7 4, яка на той час знаходилась на тимчасово окупованій території м. Донецька та добровільно надала згоду участі у терористичній групі та іншому сприянні діяльності терористичної організації.

В подальшому, приблизно на початку січня 2015 року, з метою налаштування додаткового каналу фінансування ДРГ у складі ОСОБА_10 та ОСОБА_9, ОСОБА_7 4 надано завдання приїхати до рідного їй міста Маріуполя та підшукати і орендувати домоволодіння у м. Маріуполі для потреб терористичної організації, а також паралельно здійснити дії по відкриттю банківського рахунку з використанням пластикової платіжної карти, для подальшого фінансування незаконних дій ОСОБА_10, ОСОБА_9 та останньої, в тому числі сплати за оренду помешкання. В подальшому, виконуючи вказівки учасників групи, ОСОБА_7 4 14 січня 2015 орендувала домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5, з метою використання вказаного домоволодіння в злочинних цілях терористичної організації.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення терористичного акту - підриву мосту під'їзних залізничних колій, які ведуть до ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат "Азовсталь", розташованих неподалік від вул. Заозерна в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області та інших невстановлених в ході досудового слідства місць, членами терористичної організації, приблизно в період з 23.12.2014 по 23.02.2015 при невстановлених обставинах, незаконно придбали не менше 8702г вибухової речовини бризантної дії підвищеної потужності - суміш МС, не менше 3090г та 3735г пластичної вибухової речовини бризантної дії нормальної потужності - ПВР-7 та ПВР-4 відповідно, які придатні для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху, пістолет безшумний калібру 9х18мм з манкіровкою «НОМЕР_15», автомат конструкції «Калашникова» калібру 5,45мм з манкіровкою «НОМЕР_16», не менше 39 набоїв калібру 9х18мм та не менше 1004 шт. набоїв калібру 5,45мм.

Після цього, приблизно в період з 23.12.2014 по 23.02.2015 при невстановлених обставинах, частина озброєння була отримана учасниками терористичної організації для вчинення протиправних діянь, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - не менше 8702г вибухової речовини бризантної дії підвищеної потужності - суміш МС, не менше 3090г та 3735г пластичної вибухової речовини бризантної дії нормальної потужності - ПВР-7 та ПВР-4 відповідно, ОСОБА_5 - пістолет безшумний калібру 9х18мм з манкіровкою «НОМЕР_15», автомат конструкції «Калашникова» калібру 5,45мм з манкіровкою «НОМЕР_16», не менше 39 набоїв калібру 9х18мм, не менше 1004 шт. набоїв калібру 5,45мм., не менше трьох наступальних осколкових ручних гранат типу РГД-5 і не менше чотирьох оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1, не менше трьох запобіжних електродетонаторів «ЕДКЗ-ПМ» короткоуповільненої дії серії 5ПМ, не менше п'яти запобіжних електродетонаторів «ЕДКЗ-ПМ» короткоуповільненої дії серії 2ПМ, детонуючий шнур типу «ДШВ», детонуючий шнур типу «ДШЕ-12», не менше 1285г пластичної вибухової речовини бризантної дії типу «ПВР-5А», не менше двох шашок-детонаторів марки «ТГФА-500Г» вагою 511г та 502г, не менше 35040г запобіжної вибухової речовини бризантної дії типу «Вугленіт Е-6» та не менше 24770г пластичної вибухової речовини бризантної дії типу «ПВР-7».

Надалі виконуючи злочинний план та вказівки керівника терористичної організації ОСОБА_7 1 та його наближених осіб, ОСОБА_4, усвідомлюючи наслідки вчинення терористичного акту, діючи умисно, в період приблизно з 18 - 20 лютого 2015 року знову виробив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 підривний механізм саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії та передав його ОСОБА_10 і ОСОБА_9 для подальшого виготовлення та приведення у дію вибухівки під час скоєння терористичного акту.

В подальшому, 23.02.2015 приблизно о 18 годині, ОСОБА_10, за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи та терористичної організації з ОСОБА_9, її організатором ОСОБА_7 1, з відома та згоди ОСОБА_4, ОСОБА_7 2, ОСОБА_5 та інших учасників терористичної організації, діючі умисно, з метою вчинення терористичного акту у невстановленому місці на території м. Маріуполя Донецької області, маючи при собі вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибуховий пристрій, на автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9, рухаючись до місця скоєння злочину, проїжджаючи на перехресті вул. Пашковського та вул. Мерзляка м. Маріуполь Донецької області, були зупинені нарядом групи швидкого реагування № 1 ГУМВСУ в Донецькій області. Для перевірки документів та огляду автомобіля, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було запропоновано вийти із автомобіля та добровільно продемонструвати для огляду салон та багажник автомобіля. ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9, усвідомлюючи, що при них та в автомобілі знаходяться заборонені предмети у вигляді вогнепальної зброї, набоїв до неї і вибухових пристроїв та побоюючись їх викриття та затримання співробітниками міліції, прийняли рішення посягти на життя працівників правоохоронного органу, шляхом їх навмисного вбивства, з метою втечі та уникнення покарання, тим самим не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для скоєння терористичного акту з причин, що не залежали від їх волі. В результаті посягання на працівників правоохоронного органу, одного із співробітників міліції було вбито та двох поранено.

Крім того, ОСОБА_5, являючись учасником терористичної організації керівником якої є ОСОБА_7 1, приблизно в період з 23.12.2014 по 23.02.2015 року при невстановлених обставинах отримав вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої, а саме: пістолет безшумний калібру 9х18мм з манкіровкою «НОМЕР_15», автомат конструкції «Калашникова» калібру 5,45мм з манкіровкою «НОМЕР_16», не менше 39 набоїв калібру 9х18мм, не менше 1004 шт. набоїв калібру 5,45мм, не менше трьох наступальних осколкових ручних гранат типу РГД-5, не менше чотирьох оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1, не менше трьох запобіжних електродетонаторів «ЕДКЗ-ПМ» короткоуповільненої дії серії 5ПМ, не менше п'яти запобіжних електродетонаторів «ЕДКЗ-ПМ» короткоуповільненої дії серії 2ПМ, детонуючий шнур типу «ДШВ», детонуючий шнур типу «ДШЕ-12», не менше 1285г пластичної вибухової речовини бризантної дії типу «ПВР-5А», не менше двох шашок-детонаторів марки «ТГФА-500Г» вагою 511г та 502г, не менше 35040г запобіжної вибухової речовини бризантної дії типу «Вугленіт Е-6» та не менше 24770г пластичної вибухової речовини бризантної дії типу «ПВР-7», тим самим незаконно придбавши їх. Отримані перелічені вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої ОСОБА_5 незаконно перевіз (переніс) у перебуваючий у нього в користуванні гараж, розташований біля дому АДРЕСА_13 м. Українська Донецької області, де залишив на зберігання.

15 липня 2015 року в період часу з 04 год 50 хв. до 08 год. 15 хв., співробітниками міліції, при проведенні обшуку в гаражі, яким користувався до дня обшуку ОСОБА_5, розташованого у дворі дому АДРЕСА_8 Донецької області, виявлено та вилучено предмети та речовини, які згідно висновків судової балістичної експертизи № 972 від 23.07.2015, судової вибухотехнічної експертизи № 983 від 28.07.2015 та судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 220/112вр від 03.09.2015 являються:

- пістолет безшумний з манкіровкою «НОМЕР_15», є вогнепальною зброєю - пістолетом ПБ (пістолет безшумний, індекс 6П9) калібру 9х18мм, промислового виробництва СРСР, який придатний для здійснення пострілів патронами калібру 9х18 мм (ПМ);

- предмет схожий на автомат «калашникова» калібру 5,45мм з манкіровкою «НОМЕР_16», є вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова «АКС-74У» калібру 5,45мм, промислового виробництва СРСР, який придатний для здійснення пострілів патронами калібру 5,45х39 мм;

- 39 предметів, схожі на патрони калібру 9мм, є боєприпасами, патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), пістолету «ПБ (пістолет безшумний), Стечкіна (АПС) та інші, промислового виробництва, які придатні для здійснення пострілів;

- 991 предмет, схожі на патрони калібру 5,45 мм, є боєприпасами, патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою, автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та інші, промислового виробництва;

- 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням «3 79», «3 82», «3 85», «3 86», «3 90» та «3 91», є боєприпасами, патронами до нарізної вогнепальної зброї патронами з трасуючою кулею калібру 5,45х39мм до армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою, автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та інші;

- три наступальні осколкові ручні гранати типу РГД-5 та чотири оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1, промислового виробництва, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для проведення вибуху;

- три запобіжні електродетонатори «ЕДКЗ-ПМ» короткоуповільненої дії серії 5ПМ, які являються вибуховими пристроями, придатні для використання та приводяться в дію при включенні струму через дроти;

- п'ять запобіжних електродетонаторів «ЕДКЗ-ПМ» короткоуповільненої дії серії 2ПМ, які являються вибуховими пристроями, придатні до використання та приводяться в дію при включенні струму через дроти;

- детонуючий шнур типу «ДШВ», детонуючий шнур типу «ДШЕ-12», які сумісно з електродетонаторами типу «ЕДКЗ-ПМ» являються вибуховими пристроями та придатні для передачі детонаційного імпульсу (вибуху) від електродетонатора через детонуючий шнур до зарядів вибухових речовин, а також від заряду до заряду на відстань;

- 1285г пластичної вибухової речовини бризантної дії типу «ПВР-5А», яка придатна до здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання або створення необхідних умов;

- дві шашки-детонаторів марки «ТГФА-500Г» вагою по 511г та 502г, які містять в собі суміш вибухових речовин бризантної дії - тротила та флегматизированого гексогена з алюмінієм, які придатні до здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання або створення необхідних умов;

- 35040г запобіжної вибухової речовини типу «Вугленіт Е-6» бризантної дії, яка придатна до здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання або створення необхідних умов;

- 24770г пластичної вибухової речовини типу «ПВР-7» бризантної дії, яка придатна до здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання або створення необхідних умов.

Виявлені під час обшуку гаражу вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину не визнав, заперечував участь у терористичній організації. Зазначив, що з ОСОБА_10 він знайомий з 2004 року, щотижня займався страйкболом. Був знайомий із ОСОБА_22, який також займався страйколом. З 2008 року по 2014 рік бачились та спілкувались із ОСОБА_10 рідко. Наприкінці 2014 року приблизно в листопаді - грудні ОСОБА_10 поцікавився як справи та вони поспілкувалися. Приблизно через 1-2 тижні, в грудні 2014 року, ОСОБА_10, знаючи, що ОСОБА_4 є кваліфікованим спеціалістом та працює в Університеті на відповідній посаді, звернувся до нього із проханням виготовити електронний пристрій, електронну схему, компонент сигналізації. На що ОСОБА_4 погодився та в грудні 2014 року після попереднього придбання необхідних компонентів в магазинах «Тесла» і «Технік», що в місті Маріуполі, виготовив замовлення та передав його ОСОБА_10, за що отримав 500,00 гривень. В лютому 2015 року ОСОБА_10 знову звернувся до нього та сказав, що його не влаштовує попередній результат та просив зробити по іншому, оскільки сигнал прийшов-спрацювало та вимкнувся, а йому потрібно, щоб сигнал не вимикався. ОСОБА_4 так само придбав необхідні компоненти в спеціалізованих магазинах в місті Маріуполі та виготовив нове замовлення та віддав йому результат через кілька тижнів, за що також отримав 500,00 гривень. Про мету використання замовлення ОСОБА_24 не цікавився. Виготовлена ним електронна схема може використовуватися для інших цілей, є аналогією сигналізації для охорони домашнього господарства та за своїм призначенням має подавати вхідну напругу, для якої ОСОБА_24 вирішив використати батарейки та пропонував ОСОБА_4 використати кнопку і приєднати дроти. При спрацюванні електронного механізму замикається реле. ОСОБА_4 не передбачав, що ОСОБА_10 використає цей механізм для виготовлення вибухового пристрою. Після вбивства в місті Маріуполі працівника поліції він зателефонував своїм знайомим В'ячеславу та ОСОБА_4 та сказав, що бачив в новинах ОСОБА_10, якого оголосили в розшук.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що була знайома із чоловіком на ім'я ОСОБА_18 із позивним ОСОБА_63, із яким познайомилась в місті Донецьку та спілкувалась по особистим питанням. Фотографувалася у військовій формі. Але грошові кошти для ОСОБА_10 не отримувала. Також пояснила, що з 2013 року навчалася в місті Донецьку в ліцеї зв'язку на оператора поштового зв'язку-телеграфіста та періодично приїжджала в місто Маріуполь на практику. На початку 2015 року приїхала в місто Маріуполь до батьків на Новорічні свята. Наприкінці 2015 року мала отримати диплом. Окремо взяла в оренду будинок для проживання. В місті Донецьк у неї був молодий чоловік на ім'я ОСОБА_18, з яким вона зустрічалась та він їй допомагав матеріально, періодично на банківську картку Приватбанка її подруги - ОСОБА_16'ї перераховував грошові кошти, через те, що на її власному рахунку була заборгованість. Із отриманих коштів вона розраховувалась за оренду будинку. Всього вона отримала приблизно 10 000,00 гривень допомоги. В орендованому будинку проживала сама. Якось їй зателефонував її хлопець ОСОБА_18 та сказав, що в Маріуполь прибуде його добрий знайомий по особистих справах ОСОБА_10 та попросив дозволу на проживання в будинку. Приблизно всередині березня 2015 року прибув ОСОБА_10 та сказав, що позбирає документи та поїде. Був одягнений у довге пальто. Зброї при ньому вона не бачила. В будинку він прожив приблизно два тижні. Жінок в будинку не було. 27 березня 2015 року її затримали працівники поліції. Слідчі дії, в тому числі слідчий експеримент, проводилися в присутності її адвоката та за її згодою, вказувала вона все добровільно, оскільки раніше її переконали визнати себе винуватою.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав частково, заперечив свою причетність до участі у терористичній організації та пояснив, що проживає неподалік від міста Донецька в місті Українськ. До листопада 2014 року працював на гірничозбагачувальній фабриці. Після цього працював таксистом. В літку 2015 року його затримали працівники поліції та застосовували до нього недозволені методи ведення слідства, погрожували. Підтвердив, що мав в своєму гаражі, який розташований в місті Українськ, по вулиці вул.Комсомольська зброю, пістолети, автомати, гранати та мішки, але вказану зброю та вибухівку він не привозив. Перед цим він давав ключі своєму другові ОСОБА_26, з яким раніше працювали разом на гірничозбагачувальному комбінаті, та він ставив в гаражі свій автомобіль. Після виявлення зброї в гаражі цікавився у друга про знайдене, але він сказав, що зберігав зброю для продажу та вже її реалізував. Більше нікому про цей випадок не говорив. Допускав, що це зброя привезена із міста Донецька. Навесні 2015 року його друг ОСОБА_26 зник. Усвідомлює свою провину у зберіганні зброї та боєприпасів та розкаюється у вчиненому.

Також пояснив, що регулярно їздив до міста Донецька та возив тестя до лікарні для проходження лікування. В місто Маріуполь він не їздив, з ОСОБА_25 не знайомий. Після свого затримання він самостійно розповів про наявну у нього зброю в гаражі.

Крім пояснень обвинувачених їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується показами свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27, який працює продавцем в магазині «Технік», пояснив, що його робота пов'язана із продажем радіодеталей, та до нього раніше декілька разів приходив ОСОБА_4 та купував деякі радіодеталі: реле, резисторі, мікросхеми. Також навесні 2015 року до нього приходили працівники поліції разом із ОСОБА_4 та проводили закупівлю радіодеталей.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що у неї є подруга ОСОБА_25, з якою познайомилась декілька років тому, займались спортом, спілкувались. ОСОБА_25 проживала разом із матір'ю в місті Маріуполі, а навчалась в місті Донецьку. Орендувала будинок в Кальміуському районі міста Маріуполя. Спочатку жила сама, а потім із січня 2015 року із хлопцем на ім'я ОСОБА_10. Також ОСОБА_25 просила у неї номер картки, на яку мали скинути грошові кошти із міста Донецька, оскільки на її власному рахунку малась заборгованість. Хлопця із міста Донецька, який мав скинути грошові кошти, звали ОСОБА_18. Декілька разів на її картку надходили грошові кошти в загальній сумі до 6-7 тисяч гривень, які вона передавала ОСОБА_25 для оплати оренди будинку, придбання продуктів харчування. Також чула від ОСОБА_25 висловлювання про те, що не підтримує державну владу в Україні та їй ближче влада ДНР.

Свідок ОСОБА_28 у судовому засіданні пояснив, що знайомий із ОСОБА_4, з яким разом займався страйкболом, де і познайомився. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 були в команді «Нічні сови». Також йому відомий ОСОБА_22 за позивним «ОСОБА_34», «ОСОБА_71», який є командиром команди «Контра». Разом брали участь в іграх та тренуваннях. На відеосюжеті в мережі Інтернет бачив ОСОБА_10 у масці із автоматом. Впізнав його по голосу та верхній частині обличчя.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що з 2005 року знайомий із ОСОБА_4, з яким разом займався страйкболом, де і познайомився. Разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_10 входили до складу команди «Нічні сови». Також відомий йому ОСОБА_22 як командир команди «Контра» за позивним «ОСОБА_71», який зараз бере участь у незаконних збройних формуваннях в місті Донецьку. Також бачив відеосюжет в мережі Інтернет із ОСОБА_22 та ОСОБА_10, який був у масці із автоматом. Впізнав останнього по голосу, статурі, манері спілкування. Також в страйкбольній команді брав участь ОСОБА_9 із позивним «ОСОБА_72». Відзначив, що ОСОБА_24 та ОСОБА_10 спілкувались між собою в команді більш тісно, ніж з іншими учасниками.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила, що в 2015 році проходила стажування в якості ріелтора в агентстві нерухомості, та взимку або наприкінці осені, точно не пам'ятає, до них в агентство за оголошенням звернулася дівчина ОСОБА_25 та попросила показати будинок по АДРЕСА_5. Свідок разом із представником господаря будинку, жінкою на ім'я ОСОБА_31, прибули до будинку та показали його стан. При цьому дороге опалення ОСОБА_25 не хвилювало та вона одразу погодилась на оренду будинку. ОСОБА_31 сказала, що їй дівчина не сподобалась, оскільки вона занадто молода. ОСОБА_25, в свою чергу, повідомила їм, що буде проживати разом із своїм хлопцем, який зараз в м.Донецьку. Через кілька днів між власником та ОСОБА_25 був укладений договір найму будинку.

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні пояснив, що приблизно 12 років вже знайомий з ОСОБА_4, з яким вони разом займались страйкболом, мали дружні стосунки. Декілька років були в одній команді, яка називалась «Нічні сови». В цій команді також був ОСОБА_31 та ОСОБА_10, який був командиром команди. Також одним із командирів донецької команди був ОСОБА_22 з позивним «ОСОБА_71». Чим саме займався ОСОБА_10, він не знає, але в останнє бачив його в мережі Інтернет з автоматом в руках. Відзначив, що ОСОБА_24 тісно спілкувався із ОСОБА_10. В лютому 2015 року йому зателефонував ОСОБА_24 і сказав, що їх галасливий друг ОСОБА_10 в Маріуполі і можуть прийти із обшуком.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_5 як ОСОБА_5 із позивним «ОСОБА_61». Так, восени 2014 року свідок ОСОБА_32 залишився без роботи в місті Донецьку, та через спільного знайомого його влаштували на роботу до підрозділу Б-2 в якості механіка проводити ремонти автомобілів. На території даного підрозділу, який розташований по вулиці Панфілова біля ДК «Куйбишева», будівля гуртожитку, декілька разів він бачив ОСОБА_25 та бійця із позивним «ОСОБА_73», який навчав військовій справі. ОСОБА_25 навчали вибуховій справі. Бачив ОСОБА_5 разом ОСОБА_26. Також в підрозділі був ОСОБА_33 із позивним «ОСОБА_63». Старшим в підрозділі був ОСОБА_34, ОСОБА_74, комендант «ОСОБА_75». Зазначив, що за час роботи в підрозділі Б-2 сам займався ремонтом військової техніки та автомобілів, виконував функції другого водія у «ОСОБА_76». Возив «ОСОБА_76» в аеропорт та по блок-постах, де він зустрічався із військовими та обговорював тактику ведення бою. Восени та наприкінці 2014 року підрозділ Б-2 брав участь у військових діях поблизу аеропорту. Займались перевезенням вибухових речовин. Чув розмови від «ОСОБА_76» про перерахування коштів на банківську картку ОСОБА_25 та про терористичні акти на території Маріуполя. Чув розмову із бійцем за позивним «ОСОБА_66». Станція, де він працював, знаходилась в районі залізничного ринку. Там вони займались зніманням обшивки в автомобілі та клали в середину тротил (пластид). Всього в підрозділ Б-2 входило більше ніж 50 осіб.

Окрім пояснень обвинувачених та свідків вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно з рапортом чергового зі служби 102 23 грудня 2014 року о 02:20 години надійшло повідомлення про те, що з адресою: Заозерна біля міського звалища було вчинено озброєний напад двома невідомими у камуфляжній формі на робітників охорони. На місце події спрямовано слідчо-оперативну групу (том 1 а.с.98).

Згідно з протоколом огляду місця події від 23 грудня 2014 року на ділянці місцевості, що розташована на 8-му км перегону станції «Сартана-Сортировочна» в Іллічівському районі м. Маріуполя під залізничним та автомобільним мостом, що поблизу міського сміттєзвалища, було виявлено та вилучено гільзи у кількості 10 штук; чотири мішки, в яких знаходяться пакети з вибуховою речовиною; вісімдесят целофанових пакетів з вибуховою речовиною, на яких малася бирка заводу виробника та надпис ТГФА-1,0, гумову рукавичку, картонну табличку, два зліпка низу підошви взуття. Також в сторожці, що під мостом було виявлено труп чоловіка. (том 1, а.с. 102-122).

Також згідно з протоколом огляду місця події від 23 грудня 2014 року на ділянці місцевості, що розташована під автомобільним та залізничними мостами в Іллічівському районі м. Маріуполя, було виявлено та вилучено слід протектора автомобільної шини (том 1, а.с. 115-120).

Згідно з протоколом огляду місця події від 23 лютого 2015 року на ділянці місцевості по вулиці Пашковського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя був оглянутий автомобіль «ДЕУ-СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_3, який був зупинений працівникам міліції, та прилежна до нього територія. В ході огляду було зафіксовані сліди збройного нападу двома пасажирами автомобіля ДЕУ-СЕНС - ОСОБА_9 та ОСОБА_10І на працівників міліції, зокрема були виявлені та вилучені пістолет з маркуванням НОМЕР_45, магазин з восьми патронами, картонна упаковка патронів, вісім пістолетних гільз, два паспорта на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_9, сумка чорного кольору, 16 предметів в картонній упаковці, поєднаних між собою попарно оранжевими проводами, моток скотча, моток чорного проводу, мотки синіх проводів, блок батарейок «Дюрасел» в кількості 8 штук, які ізольовані скточем, від яких відходять дроти різного кольору, три мобільних телефони ІМЕІ 1:НОМЕР_25, ІМЕІ 2:НОМЕР_26 з 2 сім-картами мобільного оператора «Київстар», ІМЕІ: НОМЕР_27 з сім-картою мобільного оператора «МТС», ІМЕІ: НОМЕР_28 з сім-картою мобільного оператору «Life»(том 6, а.с.211-232).

Згідно з протоколом огляду місця події від 24 лютого 2015 року, проведеного в будинку АДРЕСА_10, який згідно договору оренди орендував ОСОБА_9, були виявлені електро-детонатори, симетричний предмет, схожий на підривач МУФ-4, мобільний телефон, саморобний блок з електроживленням, батарейки перемотані скотчем - 8 штук, шнур красного кольору з рідиною білого кольору з середини, молоток гумовий, плоскогубці, ножиці по металу, ніж кухонний, ніж канцелярський, клейовий пістолет, пластична речовина - 6 штук, сипуча речовина 7 кг, мотки дроту, паяльник електричний SW, електричний пристрій, батарейки, пристрій для пайки олова, металічні заготовки (жерстянки), довідка про присвоєння ІПН на ім'я ОСОБА_9, медичні довідки на ім'я ОСОБА_9, військовий квиток на ім'я ОСОБА_9, картки різних банків, диплом спеціаліста Донецького національного університету на ім'я ОСОБА_9, ноутбук, планшет.

Згідно з висновком комплексної хімічно-вибухотехнічної експертизи № 258 від 14.01.2015 року неоднорідні порошкоподібні речовини зелено-коричневого кольору з окремими частками сріблястого кольору, що знаходились в сімдесяти п'яти паперових згортках, вилучених 23 грудня 2014 року в ході огляду місця події під залізничним мостом, є вибуховою речовиною бризантної дії - амоналом (у склад якого входить тротил, аміачна селітра та металевий алюміній). Вказані вище вибухові речовини придатні до вибухового перетворення (том 1, а.с. 182-187).

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 916 від 25.12.2014 року, десять гільз, вилучених 23.12.2014 року при огляді місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на 8-му км залізничного перегону станції «Сартана-Сортировочна» в Іллічівському районі м. Маріуполя, є стріляними гільзами, частинами боєприпасів - пістолетних патронів калібру 9х18 мм (ПМ) до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), Стечкіна (АПС) та ін. Десять гільз, вилучених 23.12.2014 року при огляді місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на 8-му км залізничного перегону станції «Сартана-Сортировочна» в Іллічівському районі м. Маріуполя, відстріляні з одного екземпляра зброї (том 1, а.с. 202-206).

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 930 від 10.01.2015 року 6 куль: п'ять куль вилучені 24.12.2014 року в ході проведення розтину трупа ОСОБА_13; одна куля, вилучена 24.12.2014 року в ході проведення огляду одягу ОСОБА_35, є частинами боєприпасів - кулями пістолетних патронів калібру 9х18 мм (ПМ). Кулі № 1, № 3, № 5, №6 гільз, що надані на дослідження, відстріляні з одного екземпляра зброї (том 1, а.с. 220-224).

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 931 від 10.01.2015 року гільза, вилучена 26.12.2014 року в ході проведення додаткового огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на 8-му км залізничного перегону станції «Сартана-Сортировочна» в Іллічівському районі м. Маріуполя, є частиною пістолетного патрона калібру 9х18 мм (ПМ) до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), Стечкіна (АПС) та ін. Патрон, вилучений 26.12.2014 року в ході проведення додаткового огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на 8-му км залізничного перегону станції «Сартана-Сортировочна» в Іллічівському районі м. Маріуполя, є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), Стечкіна (АПС) та ін. Патрон, вилучений 26.12.2014 року в ході проведення додаткового огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на 8-му км залізничного перегону станції «Сартана-Сортировочна» в Іллічівському районі м. Маріуполя, придатний для здійснення пострілу (том 1, а.с. 229-232).

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 223 від 25.02.2015 року, десять гільз, вилучених 23.12.2014 року в ході огляду місцевості, що розташована на 8-му км залізничного перегону станції «Сартана-Сортировочна» в Іллічівському районі м. Маріуполя, відстріляні з пістолету № НОМЕР_29 (том 2, а.с. 5-10).

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 230 від 26.02.2015 року, одна гільза, вилучена 26.12.2014 року в ході проведення додаткового огляду місцевості, що розташована на 8-му км залізничного перегону станції «Сартана-Сортировочна» в Іллічівському районі м. Маріуполя, відстріляна з пістолету з маркуванням «НОМЕР_29», вилученого 23.02.2015 року біля трупу ОСОБА_9 три кулі (№№ 1, 3 та 5), вилучені 24.12.2014 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_13 в морзі СМЕ м. Маріуполя, та одна куля, вилучена в ході огляду одягу ОСОБА_35, відстріляні з пістолету ПБ № НОМЕР_29, вилученого 23.02.2015 року біля трупу ОСОБА_9 (том 2, а.с. 22-29).

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 221 від 24.02.2015 року, пістолет, серія та номер «НОМЕР_30» із магазином з набоями, вилучені 23.02.2015 року в ході огляду місця події за адресою: перехрестя вул. Пашковського та вул. Мерзляка в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9х18мм, виготовлений промисловим способом та придатний для здійснення пострілів набоями калібру 9х18мм (ПМ). Пістолет, серія та номер «06П», вилучений 23.02.2015 року в ході огляду місця події біля трупу ОСОБА_9 за адресою: перехрестя вул. Пашковського та вул. Мерзляка в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом ПБ (пістолет безшумний) калібру 9х18мм, виготовлений промисловим способом та придатний для здійснення пострілів набоями калібру 9х18 центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), Стечкіна (АПС) та ін. Дев'ять набоїв, які знаходилися у магазині та патроннику ствола пістолета Макарова (ПМ), серія та номер «НОМЕР_30», вилучені 23.02.2015 року в ході огляду місця події за адресою: перехрестя вул. Пашковського та вул. Мерзляка в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, є боєприпасами, а саме набоями до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм центрального бою - пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), Стечкіна (АПС) та ін. Ці набої придатні для здійснення пострілів. Вісім гільз, вилучених 23.02.2015 року в ході огляду місця події, на проїзній частині на трамвайних рейках на вул. Пашковського м. Маріуполя, є стріляними гільзами, частинами боєприпасів - пістолетних патронів калібру 9х18 (ПМ) до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), Стечкіна (АПС) та ін. Вісім набоїв, які знаходилися у магазині пістолета ПБ (пістолет безшумний), серія та номер «06П», вилучений 23.02.2015 року в ході огляду місця події біля трупу ОСОБА_9 за адресою: перехрестя вул. Пашковського та вул. Мерзляка в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, є боєприпасами, а саме набоями до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм центрального бою - пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), Стечкіна (АПС) та ін. Ці набої придатні для здійснення пострілів. Вісім гільз, вилучених 23.02.2015 року в ході огляду місця події, на проїзній частині на трамвайних рійках на вул. Пашковського м. Маріуполя, відстріляні з пістолета ПБ № НОМЕР_29 року виготовлення (том 2, а.с. 33-43).

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 276 від 12.03.2015 року шістдесят три набої, вилучені 24.02.2015 року при проведенні огляду у ОСОБА_9 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_16, є боєприпасами, а саме набоями до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм центрального бою - пістолетів конструкції «Макарова (ПМ), пістолета ПБ (пістолет безшумний), Стечкіна (АПС) та придатні для здійснення пострілів. Магазин до пістолету є магазином до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм центрального бою, а саме пістолетів конструкції «Макарова (ПМ), пістолетів ПБ (пістолет безшумний) та інші, виготовлений промисловим способом (том 2, а.с. 47-50).

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 416 від 16.04.2015 року куля, вилучена з бронежилету ОСОБА_20, була стріляна з пістолета «ПБ» № НОМЕР_31, вилученого 27.03.2015 року біля трупу ОСОБА_10 (том 2, а.с. 54-60).

Згідно з висновком судової портретної експертизи № 693 від 15.06.2015 року на фотознімку, оформленому із відео сюжету під назвою «ОСОБА_31 нашого времени рота Б2» з хусткою на обличчі, вилученого з мережі Інтернет, та на фотографії ОСОБА_10, ймовірно, зображена одна особа (том 2, а.с. 85-95).

Згідно з висновком судової експертизи комп'ютерно-технічних досліджень № 637 від 28.04.2015 року на накопичувальних системних блоках, ноутбуку, нетбуку та планшеті, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було виявлено документи та електронні таблиці, графічні файли, що містять зображення, які за зовнішнім виглядом нагадують: позначення на мапах, вказівки координат, населених пунктів, об'єктів, навігаційні маршрути. Списки виявлених файлів збережені в файли «doc.xls» та «graf.xls». Всі виявлені файли та їх списки збережені в папки «graf» та «doc», які скопійовані на оптичний диск відповідно в папки за номером об'єкта (том 2, а.с. 100-107).

Згідно з протоколом огляду від 10 березня 2015 року проведено огляд планшетного ПК «Nexus 7» та ноутбуку «Dell», які були вилучені при обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_16, які належать ОСОБА_9, під час якого при огляді вмісту носіїв інформації, а саме планшетного ПК «Nexus 7» та ноутбуку «Dell» виявлені файли - численні фото карт із нанесення певних точок на них та географічними координатами, зокрема, станції Маріуполь-Сортувальна, де раніше відбувся напад на охоронців та вилучена велика кількість вибухівки, в селищі Гранітном, в місті Красноармійськ із позначенням складу боєприпасів, та військової бази Донбасу, місця розташування укріплень та техніки, блокпостів, в місті Курахово, Селидово із позначенням крупної бази техніки та казарми військовослужбовців, в місті Димитрово із позначенням місця розташування вертолітної площадки (том 2, а.с. 108-124).

Згідно з протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 23 березня 2015 року, 30 квітня 2015 року було отримано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з'єднання абонентських номерів, які належали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з прив'язкою до базових станції (т.2 а.с.140-146). Так згідно з довідкою про результати аналізу з'єднань мобільних терміналів, що належали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виявлено активне спілкування ОСОБА_10 із ОСОБА_9 (т. 2 а.с.147-157).

Згідно з банківською випискою з особистого рахунку ОСОБА_16 остання отримала із електронних гаманців, що розташовані на тимчасово непідконтрольній частині Донецької області, грошові кошти 03.02.2015 року, 13.02.2015 року та 17.02.2015 року на загальну суму 11000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_25 (т.2 а.с. 163-167).

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 451 від 15.04.2015 року один набій, який споряджений у магазин до пістолету, вилучені 27.03.2015 року біля трупу ОСОБА_10, за адресою м. Маріуполь, АДРЕСА_5, є боєприпасам, а саме набоєм до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм центрального бою - пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), пістолета ПБ (пістолет безшумний), Стечкіна (АПС) та інші та придатний для здійснення пострілу (том 3, а.с. 5-7).

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 379 від 02.04.2015 року пістолет НОМЕР_31, вилучений при огляді місця події 27.03.2015 року біля трупу ОСОБА_10 в домоволодінні АДРЕСА_5, є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом ПБ (пістолет безшумний) калібру 9х18 мм. Даний пістолет виготовлений заводським способом і придатний для здійснення пострілів. Куля, вилучена при огляді місця події 27.03.2015 року біля трупу ОСОБА_10 в домоволодінні АДРЕСА_5, була стріляна з пістолету «ПБ» № НОМЕР_31, наданого на дослідження (том 3, а.с. 20-27).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 301 від 15.05.2015 року при надходженні працівника міліції ОСОБА_19 до стаціонару після збройного нападу на нього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у нього було виявлено: вогнепальне кульове наскрізне поранення верхньої губи з вхідним (праворуч) та вихідним (ліворуч) ранами на ній, що супроводжувалося осколковими переламами 21, 22 зубів з подальшим їх видаленням, яке утворилося, найімовірніше, від одноразової дії вогнепального снаряду - кулі та елементів пострілу в результаті пострілу з ручної вогнепальної зброї, можливо, у строк і за обставин, зазначених у постанові та по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як тих, що спричинили тривалий розлад здоров'я (понад 21 день). (том 3, а.с. 29-30).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 300 від 15.05.2015 року при надходженні ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17, до стаціонару після збройного нападу на нього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у нього було виявлено: черепно-мозкова травма, що супроводжувалася струсом головного мозку, двома вогнепальними кульовими проникаючими дотичними пораненнями м'яких тканин правої та лівої тім'яних областей голови з залишковими явищами у вигляді вираженого больового синдрому, яка утворилась від дії не менш, ніж двох вогнепальних снарядів - куль в результаті пострілів з ручної вогнепальної зброї та елементів пострілів, що могло мати місце в строк і за обставинами, вказаними у постанові, та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я (понад 21 день) (том 3, а.с. 32-34).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 321 від 24.06.2015 року, у громадянина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_18 при зверненні за медичною допомогою після збройного нападу на нього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження: вогнепальне поранення верхньої губи і лівої щоки з травматичною екстракцією 21, 22, 23, 24, 25 зубів зліва на верхній щелепі, вогнепальне поранення нижньої третини правого плеча, вогнепальний багатооскольчатий перелом нижньої третини правого плеча зі зсувом, вогнепальне поранення правого передпліччя, вогнепальне поранення правої ділянки сідниць, садно правої поперекової області, вогнепальне поранення нижньої третини правого стегна, утворилися в результат пробивної дії снарядів (куль), випущених з вогнепальної зброї, можливо, в зазначений термін, при описаних обставинах постанови і в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели за собою тривалий розлад здоров'я на термін понад двадцять один день (том 3, а.с. 36-37).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 723/36 від 20.03.2015 року за фактом смерті ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_19, при судово-медичному дослідженні трупа було виявлено вогнепальне сліпе кульове поранення скроневої області ліворуч, із ушкодженням м'яких покривів голови, зводу черепа, мозкових оболонок, з розмозженням речовини головного мозку, яке заподіяно однократною дією снаряду, що був випущений зі зброї, прижиттєво та стосовно до живих осіб, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння, що й обумовили настання смерті. Причиною його смерті з'явилося вищеописане вогнепальне сліпе кульове поранення голови, що підтверджується виявленим при дослідженні його трупа вхідного поранення скроневої області ліворуч, що триває рановим каналом, що йде в напрямку зліва направо, зверху вниз, спереду назад. Рановий канал проходить, пошкоджуючи шкіру, м'які покрови голови в лівій скроневій області зліва, ліву скроневу кістку, оболонки та речовину головного мозку, потиличну кістку праворуч і закінчується в м'яких покровах голови потиличної області справа, де було виявлено іншорідне металеве тіло діаметром 0.9 см. (том 3, а.с. 40-41).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 724/35 від 10.03.2015 року трупа ОСОБА_9 причиною його смерті з'явилися два сліпих вогнепальних кульових поранення голови і грудної клітини супроводжувалися пошкодженням речовини головного мозку і паренхіми легенів (т.3 а.с.46-47).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 4472 від 23.12.2014 року трупа ОСОБА_13, тіло якого було виявлено під залізничним перегоном Сартана-Сортувальна, причиною його смерті з'явилися сліпі вогнепальних кульових поранень тулуба і кінцівок з пошкодженням внутрішніх органів (т.3 а.с. 51-55).

Згідно з висновком судової балістичної експертизи №366 від 03 квітня 2015 року куля, вилучена при огляді бронежилету ОСОБА_20, є частиною боєприпаси, а саме: кулею патрону до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, центрального бою, до пістолетів конструкції Макарова, Стечкіна, пістолету безшумного калібру 9х18мм (т.3 а.с.59-62).

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 114 від 02.04.2015 року надані на дослідження предмети (об'єкти № 4-57 - джерело електричного живлення 1,5V; джерело електричного живлення 5 V; реле JRС-21F(4100), JZC-20F(4088), JZС-4123; кнопочні перемикачі; контейнери на 4 батарейки типу АА; батарейка типу АА «DURACELL®»; 3,5мм штекери для навушників), вилучені в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_4, не є частинами боєприпасів або частинами вибухових пристроїв промислового виготовлення.

Надані на дослідження електронні вироби, зроблені ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту, є:

об'єкт № 1 - джерелом електричного живлення 9,5 V, порядок з'єднання яких передбачено виробником;

об'єкт № 2 є саморобним пристроєм, яке призначене для комутації великих токів навантаження та в сукупності з електронними пристроями, що здатні формувати початковий сигнал (наприклад, електромеханічні та електронні годинники з функцією будильника, радіостанції, мобільні телефони, охоронні сигналізації тощо), джерелом живлення (об'єкт № 1) і засобами ініціювання вибуху з електричним способом підриву (наприклад, електродетонатор) буде являтися підривним механізмом саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії. Вищезазначений підривний механізм підключається до електронних пристроїв, які обладнані 3,5 мм штекером для навушників (див. зображення 75);

об'єкт № 3 є саморобним пристроєм, яке призначене для комутації великих токів навантаження та в сукупності з електронними пристроями, що здатні формувати початковий сигнал (наприклад, електромеханічні та електронні годинники з функцією будильника, радіостанції, мобільні телефони, охоронні сигналізації тощо), джерелом живлення (об'єкт № 1) і засобами ініціювання вибуху з електричним способом підриву (наприклад, електродетонатор) буде являтися підривним механізмом саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії. Вищезазначений механізм підключається до електронних пристроїв, які обладнані роз'ємом під 3,5 мм штекер для навушників.

Надані на дослідження саморобні пристрої (об'єкти № 2,3), зроблені ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту, аналогічні за призначенням, принципом дії, наявністю запобіжного механізму, за електричними дротами, до яких під'єднуються засоби ініціювання вибуху та джерелом електричного живлення з саморобними пристроями (об'єктами № 13,50), вилучених 23.02.2015 року.

За способом під'єднання приладів, що формують початковий електричний імпульс та за типом запобіжного механізму саморобні пристрої (об'єкти № 2,3), зроблені ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту, аналогічні з саморобним пристроєм (об'єктом № 50), вилученого 23.02.2015 року.

За наявністю в конструкції 1 електронного ключа саморобний пристрій (об'єкт № 2), зроблений ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту, аналогічний з саморобним пристроєм (об'єктом № 50), вилученого 23.02.2015 року.

За наявністю в конструкції 2 електронних ключів саморобний пристрій (об'єкт № 3), зроблений ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту, аналогічний з саморобним пристроєм (об'єктом № 13), вилученого 23.02.2015 року.

В конструкції саморобних пристроїв (об'єкти №№ 2, 3), що зроблені ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту, використані реле (електронні ключі), що відрізняються за типом та виробником реле, використаних в конструкції саморобних пристроїв (об'єкти № 13,50), вилучених 23.02.2015 року.

Реле (об'єкти № 6-12,53), вилучені в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_4, реле саморобного пристрою (об'єкт № 13), зробленого ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту, ідентичні з реле, що використані в конструкції саморобного пристрою (об'єкт № 13), вилученого 23.02.2015 року.

За радіодеталями саморобний пристрій (об'єкт № 2), зроблений ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту, аналогічний з саморобним пристроєм (об'єктом № 50), вилученого 23.02.2015 року, а саморобний пристрій (об'єкт № 3), зроблений ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту відрізняється від саморобного пристрою (об'єкт № 13), вилученого 23.02.2015 року за кількісним складом радіодеталей.

Саморобний пристрій (об'єкт № 2) в сукупності з джерелом електричного живлення (об'єкт № 1), що зроблені ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту, придатний до використання в якості підривного механізму саморобних неконтактних та радіокерованих вибухових пристроїв при об'єднанні їх із мобільним телефоном фірми «NОКІА», будь яким електродетонатором та вибуховими речовинами, вилучених 23.02.2015 року та 23.12.2014 року.

Саморобний пристрій (об'єкт № 3) в сукупності з джерелом електроживлення (об'єкт № 1), що зроблені ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту, придатний до використання в якості підривного механізму саморобних неконтактних та радіокерованих вибухових пристроїв при об'єднанні їх із мобільним телефоном фірми «NОКІА», будь яким електродетонатором та вибуховими речовинами, вилучених 23.02.2015 року (том 3, а.с. 94-115).

Експерти ОСОБА_36 та ОСОБА_37, які проводили експертне дослідження за вказаним висновком № 114 від 02.04.2015 року в судовому засідання підтвердили надані ними висновки та додатково роз'яснили, що вибуховим пристроєм вцілому може бути визнано коли є вибухова речовина та засіб ініціювання вибуху. Прилад, виготовлений ОСОБА_4 та наданий ним на дослідження, за своїм призначенням є електронними ключами, які в переважній більшості використовуються для виготовлення вибухових пристроїв. За своїм функціональним призначенням даний електронний ключ призначений для перемикання з малого на великий струм за допомогою сигналу зовні (наприклад телефону або будильнику).

Згідно з висновком судової електротехнічної експертизи № 2084/9120/9121/9122 від 03.07.2017 року представлені об'єкти, які були виготовлені ОСОБА_4 на слідчому експерименті являють собою:

-об'єкт № 1- елемент живлення «DURACELL» типу АА напругою 1,5 В;

-об'єкт № 2 - контейнер з елементами живлення «DURACELL» типу АА для 8-ми елементів з напругою 1,5 В кожний;

-об'єкти № 3 та № 4 - друковані плати з радіоелементами, не промислового виробництва.

Із застосуванням наданих на дослідження електронних приладів зібрати систему охоронної сигналізації будь-якого типу не можливо, оскільки надані об'єкти є відокремленими електронними елементами (схемами).

Проведеними дослідженнями встановлено, що надані об'єкти можуть використовуватися в якості:

-об'єкт № 1 - елемент живлення «DURACELL» типу АА для живлення струмоприймача постійною напругою 1,5 В (пульт);

- об'єкт № 2 - контейнер з елементами живлення «DURACELL» типу АА для 8-ми елементів з напругою 4 В (пульт);

-оскільки на об'єктах № 3 та № 4 - друковані плати з радіоелементами, не промислового виробництва, відсутні маркування, встановити призначення та місце застосування даного електротехнічного пристрою не представляється можливим. (том 8, а.с.143-148).

Експерт ОСОБА_38, який проводив вказане вище дослідження за висновком від 03 липня 2017 року в судовому засіданні додатково пояснив, що на досліджених ним об'єктах, виготовлених ОСОБА_4, не має маркування та вони виготовлені кустарним способом. В системах сигналізації застосовуються реле, проте саме ті реле, які виготовлені ОСОБА_4, не можуть бути використані як пускач.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 85 від 07.05.2015 року, надані на дослідження предмети, що раніше були вилучені в гаражі АДРЕСА_15 та при огляді місця події біля трупу ОСОБА_9 є:

об'єкт № 1- електродетонатором типу ЕДП (миттєвої дії, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини під час проведення спеціальних робіт. Використовується військовими під час проведення вибухових робіт), який відноситься пристроїв промислового виготовлення з електричним способом підриву;

об'єкт № 2 - саморобним пристроєм, який призначений для комутації великих токів навантаження (виконує функції перемикача - малим током включає ланцюги з великим током) та в сукупності з електронним пристроєм, що здатний формувати початковий сигнал (наприклад, електромеханічні та електронні годинники з функцією будильника, радіостанції, мобільні телефони, охоронні сигналізації і т.п.) і засобами ініціювання вибуху з електричним способом підриву (наприклад, електродетонатор) буде являтися підривним механізмом саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії;

об'єкт № 2 в сукупності з електронним пристроєм, що здатний формувати початковий сигнал (наприклад, електромеханічні та електричні годинники з функцією будильника, радіостанції, мобільні телефони, охоронні сигналізації і т.п.) та з електродетонатором типу ЕДП (об'єктом № 1) буде являтися саморобним вибуховим пристроєм неконтактної або радіокерованої дії (в залежності від типу електронного пристрою, що здатний формувати початковий сигнал). Час вибуху саморобного вибухового пристрою залежить від типу електронного пристрою, що здатний формувати початковий сигнал. Потужність саморобного вибухового пристрою збільшується шляхом введення в конструкцію додаткових зарядів вибухової речовини.

Наданий для дослідження електродетонатор типу ЕДП придатний для здійснення вибуху.

Наданий для дослідження саморобний пристрій (об'єкт № 1) знаходиться у працездатному стані, та у сукупності з електронним пристроєм , що здатний формувати початковий сигнал (наприклад, електромеханічні та електричні годинники з функцією будильника, радіостанції, мобільні телефони, охоронні сигналізації і т.п.) та електродетонатором типу ЕДП (об'єктом № 1) придатний для здійснення вибуху (том 3, а.с.119-128).

Згідно висновку судової комплексної хімічної та вибухотехнічної експертизи № 72/16вр від 17.04.2015 року:

Сипуча речовина (об'єкти № 19-22), загальною масою 6926 г, що вилучена за адресою: АДРЕСА_14, є вибуховою речовиною бризантної дії підвищеної потужності - суміш МС, яка придатна для здійснення вибуху, при наявності засобів ініціювання вибуху.

Пластичні речовини, загальною масою 3090 г (об'єкти № 23-25) та 3735 г ( об'єкти № 26-28), що вилучені за адресою: АДРЕСА_16, є пластичними вибуховими речовинами бризантної дії нормальної потужності -ПВР-7 та ПВР-4 відповідно, які придатні для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху.

Вибухова речовина бризантної дії - суміш МС масою 6928 г (об'єкти № 19-22), що вилучена за адресою: АДРЕСА_14, має загальну родову належність з вибуховою речовиною бризантної дії - суміш МС масою 889 г (об'єкти № 29,30), що вилучена в ході огляду місця події з автомобіля НОМЕР_4, та з вибуховою речовиною бризантної дії - суміш МС масою 885 г (об'єкт № 56), що вилучена з корпусу саморобного вибухового пристрою, який було вилучено в ході огляду місця події з автомобіля НОМЕР_4.

Пластичні вибухові речовини бризантної дії - ПВР-7 (об'єкти № 23-25), що вилучені за адресою: АДРЕСА_16, мають загальну родову належність.

Пластичні вибухові речовини бризантної дії - ПВР-4 (об'єкти № 26-28), що вилучені за адресою: АДРЕСА_16, мають загальну родову належність.

Надані на дослідження предмети, що вилучені за адресою: АДРЕСА_16 та в ході огляду місця події з автомобіля НОМЕР_4, являються:

об'єкти № 1-7 - саморобними вибуховими пристроями з електричним способом підриву, що можуть застосовуватися як в керованому варіанті (при наявності магістральних проводів та джерела струму), так і в сукупності з пристроями, що здатні формувати початковий електричний сигнал. Саморобні пристрої виготовлені з виробів побутового призначення, електродетонаторів типу ЕДКЗ-ПМ промислового виготовлення, відрізків детонуючого шнура ДШЕ-12 промислового виготовлення та вибухової речовини бризантної дії підвищеної потужності (суміш МС), по ≈ 885 г в кожному;

об'єкт № 8 - електродетонатором типу ЕДКЗ-ПМ (запобіжний, короткоуповільненої дії, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини під час підривних робіт у шахтах і рудниках, безпечних стосовно газу та пилу), який відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення з електричним способом підриву;

об'єкт № 9 - електродетонатором типу ЕД-1-8Т (незапобіжний, миттєвої дії, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини під час підривних робіт на поверхні землі, а також у шахтах і рудниках, безпечних стосовно газу або пилу, та сланцевих шахтах, небезпечних стосовно пилу. Також призначений для імпульсної обробки металів та застосування у вибухових вентильних запобіжниках ВВП 1-3 і ВВП 1-10), який відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення з електричним способом підриву;

об'єкт № 10 - електродетонатором типу ЕДП (миттєвої дії, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини під час проведення спеціальних робіт. Використовується військовими під час проведення вибухових робіт), який відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення з електричним способом підриву;

об'єкт № 11 - електродетонатором типу ЕДКЗ (незапобіжний, уповільненої дії, призначений для ініціювання зарядів вибухової речовини під час підривних робіт у шахтах і рудниках, безпечних стосовно газу або пилу, а також на відкритих розробках, у сухих або підвищеною вологістю місцях), який відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення з електричним способом підриву;

об'єкт № 12 - накольним механізмом мінного універсального підривника МУВ-4. Предмет, яким споряджений МУВ-4, є втулкою з капсулем-запалювачем КВ-11 сигнальної міни СМ-320. В своїй сукупності МУВ-4 та втулка з капсулем-запалювачем КВ-11 до боєприпасів (вибухових пристроїв) не відносяться, а є засобом ініціювання спалаху;

об'єкт № 18 - детонуючим шнуром народногосподарського призначення ДШЕ-12 промислового виготовлення довжиною 7650 мм, який містить в собі вибухову речовину бризантної дії підвищеної потужності - ТЕН вагою 12,5±0,5г у 1 м шнура, та призначений для одночасного підриву кількох зарядів та безкапсульного підриву зарядів вибухової речовини;

об'єкти № 48, 49 - запалювальною трубкою, яка виготовлена з бойової частини електродетонатору типу ЕДКЗ-ПМ промислового виготовлення та вогнепровідного шнура ОШП промислового виготовлення довжиною 3160 мм та є саморобним вибуховим пристроєм з вогневим способом підриву, що застосовується для підриву одиночних зарядів вибухової речовини або рівномірного підриву серій зарядів. Для приведення запалювальної трубки в дію потрібен тепловий початковий імпульс (іскра, полум'я, нагрівання - наприклад, полум'я сірника або електроспалахувача);

об'єкт № 13 - саморобним пристроєм, який призначений для комутації великих токів навантаження (виконує функції перемикача - малим током включає ланцюги з великим током) та в сукупності з електронними пристроями, що здатні формувати початковий сигнал (наприклад, електромеханічні та електроні годинники з функцією будильника, радіостанції; мобільні телефони, охоронні сигналізації і т.п.) і засобами ініціювання вибуху з електричним способом підриву (наприклад, електродетонатори) буде являтися підривним механізмом саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії;

об'єкт № 50 - саморобним пристроєм, який призначений для комутації великих токів навантаження (виконує функції перемикача - малим током включає ланцюги з великим током) та в сукупності з електронними пристроями, що здатні формувати початковий сигнал (наприклад, електромеханічні та електроні годинники з функцією будильника, радіостанції, мобільні телефони, охоронні сигналізації і т.п.) і засобами ініціювання вибуху з електричним способом підриву (наприклад, електродетонатори) буде являтися підривним механізмом саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії;

об'єкти № 14-17, 31-47, 55 - не являються боєприпасами та вибуховими пристроями промислового виготовлення та в них не використовуються, а є виробами побутового призначення;

саморобний пристрій (об'єкт № 13), який призначений для комутації великих токів навантаження, в сукупності з електронним годинником «VST®» (об'єкт № 47) та з будь яким електродетонатором (об'єкти № 8, 9, 10, 11, 54, 58-64) є саморобним вибуховим пристроєм неконтактної дії, час вибуху якого задасться будильником електронного годинника «VST®». Потужність саморобного вибухового пристрою збільшується шляхом введення в конструкцію об'єктів 19-21, 22, 23-25, 26-28, 29, 30, 56, 18, 53, 57;

саморобний пристрій (об'єкт № 50), який призначений для комутації великих токів навантаження, в сукупності з мобільним телефоном фірми «NОКІА» (об'єктом № 14) та з будь яким електродетонатором (об'єктом № 8, 9, 10, 11, 54, 58-64) є саморобним вибуховим пристроєм тільки неконтактної дії, так як працездатність сукупності об'єктів № 14, 50 в радіокерованому режимі не підтверджена. Час вибуху саморобного вибухового пристрою задається будильником мобільного телефону фірми «NОКІА». Потужність саморобного вибухового пристрою збільшується шляхом введення в конструкцію об'єктів 19-21, 22, 23-25, 26-28, 29, 30, 56, 18, 53, 57;

запалювальна трубка (об'єкти № 48, 49) в сукупності з будь якими вибуховими речовинами (об'єкти № 19-21, 22, 23-25, 26-28, 29, 30, 56, 18, 53, 57) є саморобним вибуховим пристроєм з вогневим способом підриву, час вибуху якого задасться довжиною вогнепровідного шнура;

електродетонатори (об'єкти № 8-11) в сукупності з будь якими вибуховими речовинами (об'єкти 19-21, 22, 23-25, 26-28, 29, 30, 56, 18, 53, 57) є вибуховим пристроєм з електричним способом підриву, що застосовуються в керованому варіанті, при наявності магістральних проводів та джерела струму

Сипуча речовина, загальною масою 889 г (об'єкти № 20, 30), що вилучена в ході огляду місця події з автомобіля НОМЕР_4, є вибуховою речовиною бризантної дії підвищеної потужності - суміш МС, яка придатна для здійснення вибуху, при наявності засобів ініціювання вибуху.

Надані для дослідження предмети (об'єкти № 14-17, 31-47, 55) не придатні для здійснення вибуху, так як не містять в своєму складі вибухові речовини та засоби ініціювання вибуху.

Саморобні вибухові пристрої (об'єкти № 1-7), в наданому на дослідження виді, придатні для здійснення вибуху при наявності магістральних проводів та джерела струму.

Електродетонатори (об'єкти № 8-11), в наданому на дослідження виді придатні для здійснення вибуху при наявності магістральних проводів та джерела струму.

Накольний механізм мінного універсального підривника МУВ-4 (об'єкт № 12), в наданому на дослідження виді, знаходяться в справному стані, але здійснення вибуху не придатний, так як не споряджений засобами ініціювання вибуху.

Детонуючий шнур ДШЕ-12 (об'єкт № 18), в наданому на дослідження виді, придатний для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху.

Запалювальна трубка (об'єкти № 48, 49), в наданому на дослідження виді придатна для здійснення вибуху.

Вибухові речовини (об'єкти № 19-21, 22, 23-25, 26-28, 29, 30, 56, 53, 57) в наданому на дослідження виді, придатні для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху.

Вищезазначені об'єкти, сукупність варіантів яких є саморобними вибуховими пристроями, придатні для здійснення вибуху (том 3, а.с.136-170).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1171/47 від 07.05.2015 року, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_20, було встановлено, що смерть його настала від вогнепального наскрізного кульового поранення голови з грубим руйнуванням речовини головного мозку (том 3, а.с175-176).

Згідно рапорту тим.в.о. начальника ВСМ ГУМВС України в Донецькій області від 25.12.2014 року вибухова речовина, що вилучена 23.12.2014 року в районі Залізничного мосту комбінату «Азовсталь» перегону «ст.Сартана-Сортивувальна» в Іллічівському районі м.Маріуполя, фасована в поліетиленовий рукав з биркою та логотипом, який належить Донецькому казенному заводу хімічних виробів та ставиться на всій його продукції. Вказана партія зарядів виготовлялась по спеціальному замовленню ПП «Акватол» м. Кривий Ріг, проте виготовлені 10 тон 248 кг відвантажені замовнику не були, оскільки на початку липня 2014 року завод був захоплений членами незаконних збройних формувань (том 3, а.с.183-188).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.03.2015 року будинок № АДРЕСА_5 на праві приватної власності з 2010 року належить ОСОБА_39 (том 4, а.с.1-2).

Згідно протоколу огляду трупа від 27.03.2015 року, під час огляду будинку № АДРЕСА_5, виявлено труп ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_21, з явними пошкодженнями голови від пострілу. Також вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ:НОМЕР_32, мобільний телефон марки «Samsung X 160», ІМЕІ: НОМЕР_34, з сім-картою мобільного оператору «Лайф» з серійним № НОМЕР_33, акумуляторна батарея відсутня(том 4, а.с.11-12).

Згідно протоколу огляду місця події від 27.03.2015 року було оглянуто будинок № АДРЕСА_5, де було виявлено труп ОСОБА_10, а також виявлено та вилучено: стартові пакети «Лайф» та «МТС», пістолет 06ПБ № НОМЕР_31, патрон калібру 9х18 мм «LCW 13», куля жовтого кольору діаметром 9 мм, гільза зеленого кольору калібру 9 х 18 мм «LCW 12», документи: довідка, два конверти, два клаптика паперу з записами та два стартових пакети (том 4, а.с.13- 31).

Згідно протоколу пред'явлення трупа для впізнання від 27.03.2015 року, ОСОБА_40 впізнала ОСОБА_10 як свого рідного брата (том 4, а.с. 32).

Згідно протоколу пред'явлення трупа для впізнання від 27.03.2015 року, ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_10 як свого знайомого (том 4, а.с. 33).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання від 27.03.2015 року ОСОБА_41 впізнала ОСОБА_42, яка орендувала у неї будинок № АДРЕСА_5 (том 4, а.с.34-37).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання від 27.03.2015 року ОСОБА_43 впізнала ОСОБА_42, яка орендувала будинок № АДРЕСА_5, розташований по сусідству. (том 4, а.с.38-40).

Згідно заяви ОСОБА_16 від 27.03.2015 року, остання добровільно надала працівникам поліції банкоматну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_35 та протоколом огляду від 27.03.2015 року, зазначену пластикову банкоматну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_35 оглянуто та вилучено (том 4, а.с.47-48).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.03.2015 року за участю ОСОБА_25, остання добровільно вказала місце у парковій зоні поблизу дитячого майданчика біля ТЦ «Амстор» в м.Маріуполі, де на алеї між ялинками вона відшукала пістолет, який раніше заховав ОСОБА_10 та повернула йому в будинку за адресою: АДРЕСА_5 (том 4, а.с.86-91).

З протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2015 року вбачається, що особа на ім'я ОСОБА_40, яка також має прізвисько «ОСОБА_64», є учасником незаконного військового формування, помічником «командира роти Б-2 на прізвисько «ОСОБА_34», в ході телефонних розмов займалася розподілом фінансів, наданням вказівок щодо виконання завдань, керувала видачею зброї, вирішувала питання щодо особового складу НЗФ, контролювала їх місцезнаходження (том 4, а.с.102-112, 113-128, 145-153).

З протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2015 року вбачається, що особа на ім'я ОСОБА_44 є учасником незаконного військового формування «роти Б-2», займається наданням вказівок щодо виконання завдань, організовує їх виконання іншими учасниками НЗФ, контролює їх місцезнаходження, володіє інформацією про наявність зброї, її кількості та маркування (том 4, а.с.129-134, 135-140, 156-159, 160-164).

З протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2015 року вбачається, що особа на ім'я ОСОБА_43 29.03.2015 року спілкується з матір'ю ОСОБА_10 - ОСОБА_24, в розмові з'ясовує подробиці загибелі ОСОБА_10, якому вона, за її словами, є цивільною дружиною, зауважує про виконання ОСОБА_10 спеціального завдання НЗФ. Крім того 01.04.2015 року, спілкується з особою на ім'я ОСОБА_24, під час розмови з яким також підтвердила своє знайомство з ОСОБА_10 та те, що вона обізнана про виконання останнім спеціального завдання НЗФ (том 4, а.с.142-144, 154-155, 166-168).

Згідно протоколу огляду від 07.04.2015 року провів за допомогою ноутбуку «ASUS» огляд мережі Інтернет на предмет виявлення відео сюжетів під назвами «ОСОБА_41 нашого времени - рота Б2», «ОСОБА_45. Ополченец с позывным «ОСОБА_34», «Командир подразделения Армии Новороссии ОСОБА_34 о боях под Иловайском Ч.1», «Командир ОСОБА_34. Подразделение Б-2», «Командир подразделения Армии Новороссии ОСОБА_34 о боях под Иловайском Ч.2», під час огляду виявлено:

В пошукове вікно сайту «YouTube» було введено назву відео сюжету «ОСОБА_41 нашого времени - рота Б2» та в ході пошуку встановлено, що вказаний відео сюжет тривалістю 12.42 хв., в якому головною особою, яка дає інтерв'ю є чоловік з позивним «ОСОБА_34», який називає себе командиром роти Б2 козацького Союзу (область війська Донського) та розповідає про військові зіткнення з силами Антитерористичної операції під м.Іловайськ та інших місцях. Крім того у вказаному сюжеті інтерв'ю дають чоловік з хустинкою на обличчі, кепці та з кулеметом у руках з позивним «ОСОБА_66»; чоловіки з бородою з позивними «ОСОБА_54» та «ОСОБА_55» і чоловік у кепці з позивним «ОСОБА_56».

Наступний відео сюжет під назвою ««ОСОБА_45. Ополченец с позывным «ОСОБА_34» тривалістю 2.40 хв., в якому чоловік у кепці називається позивним «ОСОБА_34» та розповідає про військові конфлікти з силами Антитерористичної операції. Вказаний чоловік за зовнішніми даними схожий із чоловіком з позивним «ОСОБА_34» зображеного у відео сюжеті під назвою «ОСОБА_41 нашого времени - рота Б2».

Наступний відео сюжет під назвою «Командир подразделения Армии Новороссии ОСОБА_34 о боях под Иловайском Ч.1», тривалістю 14.08 хв., в якому чоловік з позивним «ОСОБА_34» у кімнаті дає інтерв'ю про військові дії з силами Антитерористичної операції, в тому числі поблизу м. Іловайськ Донецької області. Вказаний чоловік за зовнішніми даними схожий із чоловіком з позивним «ОСОБА_34» зображеного у відео сюжеті під назвою «ОСОБА_41 нашого времени - рота Б2».

Наступний відео сюжет під назвою «Командир ОСОБА_34. Подразделение Б-2», тривалістю 6.43 хв., в якому чоловік демонструє свої нагороди та у посвідченні вказане його прізвище, ім'я та по батькові - «ОСОБА_22». В подальшому в бесіді з журналістом чоловік самостійно називається ОСОБА_22 та розповідає про участь батальйоні «Восток» армії так званої «ДНР», в військових діях під м. Іловайськ Донецької області.

Наступний відео сюжет під назвою - «Командир подразделения Армии Новороссии ОСОБА_34 о боях под Иловайском Ч.2», тривалістю 12.32 хв., в якому чоловік розповідає про бої під м. Іловайськ на стороні незаконного збройного формування так звана «ДНР».

Крім того, за участі ОСОБА_22 з позивним «ОСОБА_34», в мережі Інтернет були виявлені наступні відео сюжети:

-«Командир «ОСОБА_34» о монополии насилия в ДНР», тривалістю 3.18 хв., в якому чоловік у приміщенні розповідає про свою участь у складі ополчення ДНР, а саме у роті Б2 козацького союзу;

-«Интервью с ОСОБА_34. После Дебальцевского котла», тривалістю 16.33 хв., в якому Чоловік з позивним «ОСОБА_34» розповідає про військові дії проти сил Антитерористичної операції в м. Дебальцеве Донецької області;

-«Интервью с командиром подразделения Группа Б-2 КС ОВД «ОСОБА_34», тривалістю 16.35 хв., в якому чоловік з позивним «ОСОБА_34» розповідає про дії свого підрозділу у напрямках диверсійної роботи, розвідки, агентурної та іншої діяльності, називає своїх військових з позивними «ОСОБА_55», «ОСОБА_67», «ОСОБА_58», «ОСОБА_59», «ОСОБА_60», «ОСОБА_77», «ОСОБА_78», а також розповідає про військові дії проти сил Антитерористичної операції;

- «Интервью с командиром отряда ополчения -ОСОБА_34», тривалістю 19.54 хв., в якому чоловік з позивним «ОСОБА_34» розповідає про військове протистояння силам Антитерористичної операції в аеропорту Донецька, с.Піски та інших місцях (том 4, а.с.171-172).

Згідно протоколу огляду від 20.05.2015 року за допомогою ноутбуку «ASUS» проведено огляд мережі Інтернет на предмет виявлення відео сюжетів, в яких фігурує чоловік у військовій формі з позивним «ОСОБА_63», під час огляду виявлено:

Оглядом мережі Інтернет відео сюжетів з ключовим словом «ополчение» встановлено сюжет під назвою «Обереги ополчения», тривалістю 3.18 хв., в першій частині якого зафільмовані двоє чоловіків у військовій формі з георгіївськими стрічками, один з яких з бородою та візуально схожий з чоловіком з позивним «ОСОБА_54», який зображений у епізоді відео сюжету за участю ОСОБА_22 - «ОСОБА_41 нашого времени - рота Б2», другий з позивним «ОСОБА_79».

У другій частині відео сюжету наявні також двоє чоловіків у військовій формі, один з яких з позивним «ОСОБА_63» (том 4 а.с.173).

Згідно протоколу огляду від 29.03.2015 року проведено огляд предметів, вилучених на місці події 25.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2.

Так за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2: вилучено та оглянуто флеш-карта, мобільний телефон «Нокіа 1100» (сім-картка - НОМЕР_17, імеі: НОМЕР_18; сім-картка НОМЕР_19, імеі: НОМЕР_20);

- одяг для страйкболу: камуфляжні дві куртки, шапка, три протигаза, балаклава, три сумки для магазинів, шарф, камуфляжні двоє брюк, куртка, сорочка, жилет, кофта, камуфляжний рюкзак; ноутбук «Самсунг»; системний блок; дві коробки з під мобільних телефонів, клеювальний пістолет, 18 предметів з кнопкою зверху, 18 предметів, два блокнота з чорновими записами, аркуш паперу з технічними характеристиками, тимчасовий пропуск на ім'я ОСОБА_4 в Приазовський державний технічний університет, свідоцтво про народження ОСОБА_4, 3 кредитні картки «Приватбанку», саморобний блок, 7 предметів (том 4, а.с.174-175).

Згідно з договору оренди будинку від 14.01.2015 року ОСОБА_25 орендувала у ОСОБА_41 будинок № АДРЕСА_5 на період з 14 січня 2015 року по 15 квітня 2015 року (том 4, а.с.176).

Згідно протоколу огляду місця події від 25.02.2015 року за добровільної згоди власника будинку ОСОБА_4, оглянуто житловий будинок № АДРЕСА_2 м. Маріуполя, в ході якого вилучено: флеш-карту без назви; мобільний телефон «Нокія», в корпусі сіро-рожевого кольору, модель 1100, имей-НОМЕР_44; дві камуфляжні куртки, шапку, балаклаву, три сумки для магазинів, шарф, три протигази; двоє камуфляжних брюк, камуфляжну куртку, камуфляжну куртку, сорочку, жилет, кофта; камуфляжний рюкзак; ноутбук «Самсунг», с/н НОМЕР_36; системний блок від ПК, в корпусі чорного кольору, без серійного номеру; дві картонні коробки з-під мобільних телефонів «LG-А155»; клеючий пістолет; 18 невеликих предметів невеликої форми з кнопками зверху; два блокноти з чорновими записами; аркуш паперу з технічними характеристиками «моно-усилителя мощности 34 10W на ТDА-2003»; тимчасова перепустка на ім'я ОСОБА_4 на «Приазовський державний технічний університет»; саморобний блок живлення в корпусі чорного кольору з двома дротами червоного та чорного кольору; 7 невідомих предметів невеликої форми; жорсткий диск комп'ютера «Seagate»; жорсткий диск комп'ютера «Самсунг»; жорсткий диск комп'ютера «Seagate»; цифровий фотоапарат «Самсунг S630»; мобільний телефон «Нокіа 1110», імей - НОМЕР_39; мобільний телефон «LG 0168», імей 1 - НОМЕР_37, імей 2 - НОМЕР_38; дві стріляних гільзи, калібру 7,62 мм; патрон бронебійний (макет); два предмета зі вставленими батарейками «Дюрасел»; одна батарейка «Дюрасел»; три перехідника-штекера; флеш-накопичувач «Sprint»; мікросхема; невідомий предмет в чохлі коричневого кольору; саморобний блок живлення в корпусі зеленого кольору з двома дротами; сім-карта «МТС» № НОМЕР_40; стартові пакети для сім-карт № НОМЕР_41, № НОМЕР_42; вогнепальна рушниця, камуфляжні брюки у кількості 4 шт.; камуфляжну куртку; камуфляжну каску, балаклаву чорного кольору, наконечники чорного кольору із синтетичного матеріалу, підмагазинники з ткані «хакі», підсумки для гранат - 2 шт.; мобільний телефон «Соні-Еріксон», в корпусі чорного кольору, слайдер, імей - НОМЕР_43; системний блок в корпусі сірого кольору з написом «YIA» (том 5, а.с.1-10).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.02.2015 року ОСОБА_4 детально виклав обставини, при яких він виготовив електронні пристрої для ОСОБА_10, розповів про деталі, з яких вони виготовлялись та де він їх купував, а також схематично зобразив вироблені ним електронні пристрої, зокрема показав як він із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілі Ланос кремового кольору їздили разом до магазину за необхідними деталями для виготовлення електронного пристрою (том 5, а.с.47- 57).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.02.2015 року, проведеному у приміщенні лабораторії ливарного виробництва Приазовського державного технічного університету, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Казанцева, буд.7, ОСОБА_4 відтворив та виготовив за допомогою деталей, перелічених ним під час проведення слідчого експерименту 26.02.2015 року, аналоги електронних пристроїв, які він раніше виготовляв для ОСОБА_10 у грудні 2014 року та лютому 2015 року (том 5, а.с.61-64).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2015 року, в приміщенні лікарні швидкої медичної допомоги, в присутності двох понятих, потерпілий ОСОБА_46 впізнав серед пред'явлених осіб ОСОБА_10, як особу, яка здійснила збройний опір при зупинці автомобіля ДЕУ 23.02.2015 року, та яка була пасажиром вказаного автомобілю (том 5, а.с.65-66).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2015 року в приміщенні лікарні швидкої медичної допомоги потерпілий ОСОБА_19 впізнав серед пред'явлених осіб ОСОБА_9, який здійснив збройний опір при зупинці автомобіля ДЕУ 23.02.2015 року, та був водієм вказаного автомобілю (том 5, а.с.75-76).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2015 року, в приміщенні лікарні швидкої медичної допомоги потерпілий ОСОБА_19 впізнав серед пред'явлених осіб ОСОБА_10, який здійснив збройний опір при зупинці автомобіля ДЕУ 23.02.2015 року, та був пасажиром вказаного автомобілю (том 5, а.с.77-78).

Згідно з наданими свідком ОСОБА_28 фотознімками, які зберігались у нього на комп'ютері в особистому фотоархіві, наявні зображення страйкбольних команд та їх учасників, серед яких, зокрема ОСОБА_7 1, як командир команди ДУСТ та «Контра» з позивним «ОСОБА_34», ОСОБА_4 з позивним «ОСОБА_80» та ОСОБА_10 з позивним ОСОБА_81 із команди «Нічні сови».

Згідно з протоколом обшуку від 15.07.2015 року за адресою: Донецька область, АДРЕСА_11 були відшукані ключі від гаражу у кількості 16 штук (том 5, а.с.98-100).

Згідно з протоколом обшуку від 15.07.2015 року, проведеного в порядку частини 3 статті 233 КПК України та в подальшому легалізованому ухвалою слідчого судді, під час проведення обшуку гаражу за адресою: Донецька область, АДРЕСА_12, виявлено та вилучено: три магазини від автомату та пакет з набоями, загальною кількістю набоїв калібру 5,45 мм складає 90 штук; пакет, в якому знаходиться коробка з набоями калібру 9 мм у кількості 16 штук, а також розсипом 23 набої калібру 9 мм; поліетиленовий пакет з пістолетом з глушителем марки «ПБ» з маркуванням «НОМЕР_15», на якому також є надряпані цифри «809», в магазині приєднаному до пістолету знаходиться 5 набоїв, в пакеті також знаходиться ще один магазин; рюкзак з автоматом «Калашнікова» калібру 5,45 мм (укорочений) зі складним прикладом з маркуванням «НОМЕР_16»; 2 гранати типа Ф-1 та РГД-5, запал від гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2); 5 гранат типу Ф-1 та РГД-5 з запалами типу УЗРГМ (УЗРГМ-2); детонуючий шнур в пластиковій оболонці рожевого кольору; 8 електродетонаторів типу ЕДКЗПМ; пакунок з пластичною речовиною з написом на упаковці «1.200»; 2 тротилові шашки; 8 пакунків з речовиною, що зовнішньо схожа на вибухову речовину типу «Вугленіт»; 5 поліетиленових пакунків з речовиною, що зовнішньо схожа на вибухову речовину типу «Вугленіт»; пакунки з пластичною речовиною, що зовнішньо схожа на вибухову речовину типу «тротіл»; пластиковий мішок з магазинами до автоматів у кількості 28 штук, які зарядженні набоями калібру 5,45 мм у кількості 914 штук; 2 пластикових пакети з пластичною речовиною, що зовнішньо схожа на вибухову речовину типу «тротіл» та різні речовини, схожі на вибухові (том 6, а.с.105-132).

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 972 від 23.07.2015 року речі, які були вилучені 15 липня 2015 року, предмет, схожий на пістолет безшумний з манкіровкою «НОМЕР_15», вилучений 15.07.2015 року, при проведенні обшуку в гаражі, який належить ОСОБА_5, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_13 Донецької області, є вогнепальною зброєю - пістолетом «ПБ» (пістолет безшумний, індекс 6П9) калібру 9 х 18 мм, промислового виробництва СРСР. Наданий пістолет придатний для здійснення пострілів патронами калібру 9 х 18 мм (ПМ).

Предмет, схожий на автомат «Калашникова» калібру 5,45 мм з манкіровкою «НОМЕР_16», вилучений 15.07.2015 року, при проведенні обшуку в гаражі, який належить ОСОБА_5, розташованого у дворі дому АДРЕСА_13 Донецької області, є вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова «АКС-74У» калібру 5,45 мм, промислового виробництва СРСР. Наданий пістолет придатний для здійснення пострілів патронами калібру 5.45 x 39 мм.

39 (тридцять дев'ять) предметів, схожі на патрони калібру 9 мм, вилучені 15.07.2015

року, при проведенні обшуку в гаражі, який належить ОСОБА_5, розташованого у дворі дому АДРЕСА_13 Донецької області, є боєприпасами, патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 x 18 мм центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), пістолеті ПБ (пістолет безшумний), Стечкіна (АПС) та інші, промислового виробництва. Дані патрони придатні для здійснення пострілів.

991 (дев'ятисот дев'яносто один) предмет, схожий на патрони калібру 5,45 мм,

вилучений 15.07.2015 року, при проведенні обшуку в гаражі, який належить ОСОБА_5, розташованого у дворі дому АДРЕСА_13 Донецької області, є боєприпасами, патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 x 39 мм армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою, автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74"У" та інші, промислового виробництва.

13 (тринадцяти) предметів, схожі на патроні з маркувальним позначенням «3 79», «3 82», «3 85», «3 86», «3 90» та «3 91» з числа наданих на дослідження, вилучені 15.07.2015 року, при проведенні обшуку в гаражі, який належить ОСОБА_5, розташованого у дворі дому АДРЕСА_13 Донецької області, є боєприпасами, патронами до нарізної вогнепальної зброї патронами з трасуючою кулею калібру 5,45 x 39 мм до армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74"У" та інші (том 6, а.с.145-152).

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 983 від 28.07.2015 року, надані на експертизу об'єкти, які вилучено під час обшуку гаражу, розташованого у дворі дому АДРЕСА_13 Донецької області, який належить ОСОБА_5, є корпусами наступальних осколкових ручних гранат типу РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин; є корпусами оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1, які відносяться до категорії вибухових речовин; а також є уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, які відносяться до категорії засобів підриву.

В сукупності надані на експертизу об'єкти дослідження є наступальними осколковими ручними гранатами типу РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для проведення вибуху. Є оборонними осколковими ручними гранатами типу Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для проведення вибуху (том 6, а.с.157-166).

Згідно висновку судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 220/112вр від 03.09.2015 року надані на дослідження предмети, вилучені при проведенні обшуку гаражу, розташованого у дворі дому АДРЕСА_13 Донецької області, який належить громадянину ОСОБА_5, є:

-об'єкт № 1 - детонуючим шнуром підвищеної водостійкості типу «ДШВ» військового призначення довжиною 40600 мм, який вибуховим пристроєм не являється, споряджений вибуховою речовиною «ТЕН», призначений та придатний для передачі детонаційного імпульсу від капсуля-детонатора або електродетонатора до зарядів вибухових речовин, а також від заряду до заряду на відстань; ,

-об'єкт № 2 - детонуючим шнуром екструзійним підвищеної водостійкості типу «ДШЕ-12» народногосподарського призначення довжиною 2730 мм, який вибуховим пристроєм не являється, споряджений вибуховою речовиною «ТЕН», призначений та придатний для передачі детонаційного імпульсу від капсуля-детонатора або електродетонатора до зарядів вибухових речовин, а також від заряду до заряду на відстань;

-об'єкти № 3-5 - запобіжними електродетонаторами «ЕДКЗ-ПМ» короткоуповільненої

дії серії 5ПМ, які являються вибуховими пристроями, придатні до використання та приводяться в дію при включенні струму через дроти на місток накалювання електрозапалювача, який нагрівається, нанесена на нього піротехнічна суміш спалахує і дає промінь вогню, який спричиняє вибух ініціюючого спорядження чашечки, що у свою чергу збуджує детонацію основного заряду капсуля детонатора. В наданих електродетонаторах для забезпечення короткоуповільненої дії між зарядом капсуля-детонатора й електрозапалювачем розміщена уповільнююча суміш, що горить впродовж визначеного часу. Вибух капсуля-детонатора є ініціюючим детонаційним імпульсом для заряду вибухової речовини;

-об'єкти № 6-10 - запобіжними електродетонаторами «ЕДКЗ-ПМ» короткоуповільненої дії серії 2ПМ, які являються вибуховими пристроями, придатні до використання та приводяться в дію при включенні струму через дроти на місток накалювання електрозапалювача, який нагрівається, нанесена на нього піротехнічна суміш спалахує і дає промінь вогню, який спричиняє вибух ініціюючого спорядження чашечки, що у свою чергу збуджує детонацію основного заряду капсуля детонатора. В наданих електродетонаторах для забезпечення короткоуповільненої дії між зарядом капсуля-детонатора й електрозапалювачем розміщена уповільнююча суміш, що горить впродовж визначеного часу. Вибух капсуля-детонатора є ініціюючим детонаційним імпульсом для заряду вибухової речовини;

-детонуючий шнур типу «ДШВ» (об'єкт № 1), детонуючий шнур типу «ДШЕ-12» (об'єкт № 2) сумісно з електродетонаторами типу «ЕДКЗ-ПМ» (об'єкти № 3, 4) являються вибуховими пристроями, які придатні для передачі детонаційного імпульсу (вибуху) від електродетонатора через детонуючий шнур до зарядів вибухових речовин, а також від заряду до заряду на відстань.

Надані на дослідження речовини представляють собою:

-об'єкт № 11 - пластичною вибуховою речовиною типу «ПВР-5А» бризантної дії вагою 1285 г, яка придатна до здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання або створення необхідних умов;

-об'єкти № 12, 13 - шашками-детонаторами марки «ТГФА-500Г», які містять в собі суміш вибухових речовин бризантної дії - тротила та флегматизированого гексогена з алюмінієм, кожна вагою 511 г та 502 г відповідно, і придатні до здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання або створення необхідних умов;

-група об'єктів № 14, 17 - запобіжною вибуховою речовиною типу «Вугленіт Е-6» бризантної дії загальною вагою 35040 г, яка придатна до здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання або створення необхідних умов;

-група об'єктів № 15, 16, 18 - пластичною вибуховою речовиною типу «ПВР-7» бризантної дії загальною вагою 24770 г, яка придатна до здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання або створення необхідних умов.

Пластична вибухова речовина типу «ПВР-5А» (об'єкт № 11), шашка-детонатор марки «ТГФА-500Г» (об'єкти № 12, 13), вибухова речовина типу «Вугленіт Е-6» (група об'єктів № 14, 17), пластична вибухова речовина типу «ПВР-7» (група об'єктів № 15, 16, 18) придатна для здійснення вибуху від детонуючого шнура підвищеної водостійкості типу «ДШВ» (об'єкт № 1), детонуючого шнура екструзійного підвищеної водостійкості типу «ДШЕ-12» (об'єкт № 2) при наявності засобів ініціювання, чи від наданих на дослідження електродетонаторів типу «ЕДКЗ-ПМ» (об'єкти № 3-10) (том 7, а.с.3-21).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2015 року в приміщенні СІЗО м. Запоріжжя у присутності двох понятих свідок ОСОБА_44 серед пред'явлених осіб впізнав ОСОБА_5, як особу, який є учасником НЗФ «Б2» з позивним «ОСОБА_70» (том 6, а.с.235-237).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2015 року в присутності захисника ОСОБА_5 серед пред'явлених осіб впізнав ОСОБА_22, як особу, яка є учасником НЗФ «Б2» з позивним «ОСОБА_34» (том 7, а.с.89-90).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2015 року в присутності захисника ОСОБА_5 серед пред'явлених осіб впізнав ОСОБА_47, як особу, яка є учасником НЗФ «Б2» з позивним «ОСОБА_64» (том 7, а.с.91-92).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2015 року в присутності захисника ОСОБА_5 серед пред'явлених осіб впізнав ОСОБА_48, як особу, яка є учасником НЗФ «Б2» з позивним «ОСОБА_63» (том 7, а.с.93-95).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2015 року в присутності захисника ОСОБА_5 серед пред'явлених осіб впізнав ОСОБА_10 як особу, яка є учасником НЗФ «Б2» з позивним «ОСОБА_66» (том 7, а.с.96-98).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2015 року в присутності захисника ОСОБА_5 серед пред'явлених осіб впізнав особу, яка є учасником НЗФ «Б2» за позивним «ОСОБА_67» (том 7, а.с.99-101).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2015 року в присутності захисника ОСОБА_5 серед пред'явлених осіб впізнав ОСОБА_42, якій він з «ОСОБА_69» в місті Маріуполі привозив запасне колесо з вибухівкою (том 7, а.с.102-104).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2015 року в присутності захисника ОСОБА_5 серед пред'явлених осіб впізнав особу яка є учасником НЗФ «Б2» за позивним «ОСОБА_55» (том 7, а.с.105-107).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2015 року в присутності захисника ОСОБА_5 серед пред'явлених осіб впізнав ОСОБА_26 як учасника НЗФ «Б2» (том 7, а.с.108-110).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2015 року в присутності захисника ОСОБА_5 впізнав особу під номером, який є учасником НЗФ «Б2» з позивним «ОСОБА_68» (том 7, а.с.111-113).

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2015 року в присутності захисника ОСОБА_5 впізнав особу, який є учасником НЗФ «Б2» з позивним «ОСОБА_65» (том 7, а.с.114-116).

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд відхиляє доводи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на свій захист щодо своєї невинуватості, оскільки зібраними у справі доказами їх вина у інкримінованих їм злочинах підтверджена повністю. Суд вважає, що вищевказані докази, які безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, є достовірними та допустимими, узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні вироку.

Так, поняття терористичної організації визначено у статті 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" (далі - Закон), а також ст. 28 КК України, де зазначено, що це стійке об'єднання трьох і більше осіб, створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснюється розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів. Достатнім для визнання організації терористичною є те, що якщо хоча б один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону, а також ст. 28 КК терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів, підбурювання:

до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угрупувань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів;

так само як і участь у таких актах, вербування, озброєння, підготовку та використання терористів, пропаганду й поширення ідеології тероризму, фінансування та інше сприяння тероризму.

Встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак певної організації (наявність стійкого об'єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов'язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або невчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. При цьому таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів. Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК не вимагається.

Обставини діяльності "ДНР" як терористичної організації підтверджується зверненнями Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року N 129-VIII, заявою Верховної Ради України "Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР", які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян", схваленою постановою Верховної Ради України від 04 лютого 2015 року N 145-VIII, заявою Верховної Ради України "Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків", схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року N 337-VIII, в яких "ДНР" та "ЛНР" визначено терористичними організаціями.

Вказані висновки також містяться в постанові від 05.07.2018 року № 225/6151/15-к|51-1609км18.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з'ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Судом встановлено, що з кінця квітня 2014 року в місті Донецьку було створено незаконне збройне формування рота Б-2 козацького союзу (область війська Донського) так званої Донецької народної республіки, керівником якої була ОСОБА_7 1. Діяльність даної організації є терористичною, оскільки за своєю суттю вона спрямована на зміну територіального устрою та меж України, порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, здійснення військового опору збройним силам України, а також здійснення терористичних актів.

Існування терористичної організації Б-2 у складі так званої Донецької народної республіки ДНР підтверджується, зокрема, відеозаписами із мережі Інтернет, на яких в місті Донецьку ОСОБА_7 1 детально розповідає про структуру та мету збройного підрозділу, в тому числі про постійну участь у військових діях, військових нападах, обстрілах та знищенні збройних сил України, військовослужбовців і бойової техніки під час проведення антитерористичної операції на території Донецької області. Також розповідає про наявність у складі Роти Б-2 розвідувально-диверсійних груп. Крім керівника Роти Б-2 на відеозаписах зафіксовані розповіді інших учасників терористичної організації, які діють у складі Роти Б-2 під керівництвом ОСОБА_7 1. Деякі з учасників окрім військової форми мають при собі автоматичну зброю, зокрема військові за позивним ОСОБА_63 та ОСОБА_66. При цьому за висновками портретної експертизи та показами свідка ОСОБА_28 чоловік з позивним ОСОБА_66, який тримає у руках автоматичну зброю, є ОСОБА_10, який в подальшому здійснив терористичні акти на території міста Маріуполя.

Крім того, існування терористичної організації Роти Б-2 також підтверджується результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на яких зафіксовані тривалі та численні перемови в місті Донецьку (інших непідконтрольних частинах Донецької області) учасників незаконних збройних формувань та їх керівника ОСОБА_7 1, де, крім іншого, в оперативному порядку обговорюється та планується матеріальна, організаційна і військова діяльність учасників незаконних збройних формувань. Свідок ОСОБА_32 також підтвердив існування та діяльність терористичної організації Роти-Б2, штаб якої розташований в місті Донецьку по проспекту Панфілова.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, колегія суддів виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Правова позиція Європейського суду з прав людини щодо цього відображена, зокрема, у п.43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», де Суд зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів при встановлених судом фактичних обставинах поза розумним сумнівом.

Так, при вирішенні питання винуватості ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах суд виходить із того, що з весни 2014 року на території Донецької області проводиться антитерористична операція у зв'язку із діяльністю незаконних збройних формувань, в тому числі поблизу населених пунктів із містом Маріуполем, здійснюються неодноразові обстріли міста, частина території області із містом Донецьк є тимчасово непідконтрольною державній владі. В цих умовах достовірно відомо, оскільки це є очевидним, що «ДНР» та її військові структурні підрозділи діють на території України незаконно, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції. Всі перелічені ознаки в сукупності є загальновідомими.

Попри заперечення ОСОБА_4 своєї причетності до інкримінованих правопорушень, суд виходить із того, що ОСОБА_24 підтвердив факт виготовлення для ОСОБА_10 двох електронних приладів: один із яких він виготовив у грудні 2014 року, а саме: напередодні вбивства охоронця комбінату Азовсталь і вилучення під залізничним (автомобільним) мостом великої кількості вибухівки; а другий - в лютому 2015 року - перед затриманням автомобіля із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із вибухівкою.

Після виготовлення першого пристрою в грудні 2014 року ОСОБА_10 просив у нього зробити інший, доопрацьований, який би після спрацювання сигналу не розмикав мережу.

Також на слідчому експерименті ОСОБА_4 добровільно відтворив працездатні два електронних пристрої, які він раніше виготовив для ОСОБА_50 При цьому на слідчому експерименті ОСОБА_24 розповів та показав, як він разом із ОСОБА_50 та ОСОБА_9 на автомобілі Ланос кремового кольору, який згодом був затриманий на вулиці Пашковського в місті Маріуполі, разом купували радіодеталі для виготовлення електричного приладу, що свідчить про його знайомство із двома учасниками групи. Також на слідчому експерименті при демонструванні виготовлення приладів для ОСОБА_50 він вказував, що усвідомлював про їх призначення для вибухового механізму.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих злочинів також підтверджується висновками ряду експертиз, які вказують про ідентичність виготовлених ОСОБА_4 приладів на слідчому експерименті із тими, що вилучені на місці події 23 лютого 2015 року із автомобіля ОСОБА_9 та ОСОБА_50 під час їх збройного опору та вбивства працівника міліції. Також за своїм призначенням виготовлений ОСОБА_4 прилад, який є саморобним пристроєм та призначений для комутації великих токів навантаження, та в сукупності з електронними пристроями, що здатні формувати початковий сигнал (наприклад, електромеханічні та електронні годинник з функцією будильника, радіостанції, мобільні телефони), джерелом живлення і засобами ініціювання вибуху з електричним способом підриву (наприклад, електродетонатор) буде являтися підривним механізмом саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії. Вищезазначений підривний механізм підключається до електронних пристроїв, які обладнані 3,5 мм штекером для навушників. А також останнім висновком електротехніка ОСОБА_38, який у своєму дослідженні та в залі судового засідання підтвердив, що із наданих на вивчення та зроблених ОСОБА_4 пристроїв неможливо зібрати систему сигналізації. При цьому в системах сигналізації можуть застосовуватися реле, проте саме ті реле, які виготовлені ОСОБА_4, не можуть бути використані як пускач, що, на думку суду, спростовує версію ОСОБА_4 про виготовлення для ОСОБА_50 реле для домашньої сигналізації.

Отже сукупність особливостей саморобно виробленого ОСОБА_4 електронного механізму, деталей та компонентів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 та на місці огляду в машині ОСОБА_9, ОСОБА_50, зокрема, невеликим вхідним та вихідним током, наявністю батарейок як портативного елемента живлення електричного приладу, штекеру для навушників із можливістю застосування мобільного телефону як ініціатора початкового сигналу на віддаленій дистанції, на думку суду, вказує про свідоме виконання ОСОБА_4 частини підривного механізму саморобного вибухового пристрою неконтактної або радіокерованої дії та передачу його ОСОБА_50 та ОСОБА_9 для подальшого вчинення терористичного акту в місті Маріуполі.

При кваліфікації злочину, вчиненого організованою групою, на перше місце виходить не індивідуальна роль кожного учасника у посяганні, характер виконуваних ним дій, а сама участь у групі, яка вчинює злочин. Учинення злочину у складі організованої групи кваліфікується як вчинення злочину такою групою. Організована група виступає як колективний виконавець злочину, а кожного з її учасників також прирівнюють до виконавця, незалежно від того, чи він особисто виконує об'єктивну сторону злочину, чи за завданням учасників організованої групи здійснює інші функції. Тому кожний учасник організованої групи несе відповідальність за всі злочини, вчинені такою групою, за будь-якої його участі, кожному учаснику інкримінують спільний злочинний результат, якого досягла група.

Вчинення зазначених вище дій ОСОБА_4 саме у складі організованої групи свідчить те, що тривалий час ця група мала незмінний стабільний склад, між учасниками склалися тісні довірливі стосунки, всі учасники даної організованої групи централізовано підпорядковані конкретній особі, мають єдині для всіх правила поведінки конспірації та мають план злочинної діяльності і чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення, де ОСОБА_24, як виконавець, неодноразово виготовив вибуховий пристрій для подальшої злочинної діяльності всієї групи.

Таким чином, версія ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_50 замовив у нього лише компонент сигналізації, визнається судом неспроможною, оскільки останній був особою, яка не мала спеціальної освіти, не володіла навиками з електротехніки та не розбиралася в цій галузі, що підтвердив в судовому засіданні сам ОСОБА_24. Вказані обставини унеможливлювали виконати замовлення ОСОБА_50 ОСОБА_4 без повного розуміння мети виготовлення даного пристрою, специфіки і умови його використання та остаточного результату взаємодії з іншими компонентами приладу. При цьому ОСОБА_24 та ОСОБА_50 тісно спілкувались між собою, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_29 та ОСОБА_31, що додатково свідчить про існування між ними довірливих стосунків та обізнаність ОСОБА_4 про реальну ціль використання його технічного виробу.

Крім того, свідок ОСОБА_31 у судовому засіданні вказував, що після зупинки автомобіля ОСОБА_9 і ОСОБА_50 та вбивства працівника міліції йому телефонував ОСОБА_24 та повідомив, що їх голосливий друг ОСОБА_50 в Маріуполі і можуть прийти із обшуком. Таким чином ОСОБА_24 знав про протиправну діяльність ОСОБА_50 та ОСОБА_9 та усвідомлював свою співучасть у такій діяльності з ними.

Також в судовому засіданні ОСОБА_24 давав непослідовні покази та спочатку пояснював, що він виготовляв для ОСОБА_50 посилювач сигналу, наприклад для прослуховування музики, а згодом змінив версію та наполягав на охоронній сигналізації.

Суд зважає на положення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України, від 23.12.2005, № 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями», у пункті 13 якої зазначено, що вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об'єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

У пункті 14 вказаної Постанови зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 28 КК суб'єктом злочину, вчиненого організованою групою, може визнаватись лише особа, яка є учасником такого об'єднання, причому не тільки та, котра була одним із виконавців злочину, а й та, котра його готувала. Тому у випадках, коли діяльність організованої групи була припинена на стадії готування злочину чи ця група здійснила готування, а діяння, що становить об'єктивну сторону складу злочину, було виконане не всіма, а одним чи двома її учасниками, суди мають кваліфікувати злочин як учинений організованою групою.

Крім цього вина ОСОБА_4 вчиненні злочинів, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 23 грудня 2014 року на ділянці місцевості на 8-му км перегону станції «Сартана-Сортировочна» в Іллічівському районі м. Маріуполя під залізничним та автомобільним мостом, де було вбито одного із охоронців металургійного комбінату та вилучено під опорами мосту велику кількість в мішках вибухової речовини бризантної дії - аммоналу, придатної для підриву опори мостів.

Також згідно з протоколом огляду місця події від 23 лютого 2015 року на ділянці місцевості по вулиці Пашковського в Лівобережному районі міста Маріуполя, з автомобілю ЗАЗ «ДЕУ-СЕНС» під керуванням ОСОБА_9, в якому також пересувався ОСОБА_10, було вилучено електродетонатори, батарейки та значну кількість вибухівки із саморобним вибуховим пристроєм, який вироблений ОСОБА_4, та в поєднанні між собою представляють собою саморобний неконтактний та радіокерований підривний механізм, за допомогою якого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи здійснили замах на терористичний акт, однак не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 23 грудня 2014 року їм завадили співробітники ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат «Азовсталь» ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, а 23 лютого 2015 року - працівники міліції ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 Крім того, причетність учасників організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до вчинення терористичного акту 23 грудня 2014 року підтверджується висновками балістичних експертиз, відповідно до яких кулі та гільзи, які були вилучені з місця події під мостом на 8-му км перегону станції «Сартана-Сортировочна» в Іллічівському районі м. Маріуполя, при огляду охоронця ОСОБА_14 та трупу ОСОБА_13 відстріляні з пістолетів, вилучених у ОСОБА_9 та ОСОБА_10. При цьому ОСОБА_24, будучи висококваліфікованим спеціалістом у сфері радіоелектроніки, усвідомлював наслідки як першого, так і повторно виготовленого ним саморобного вибухового пристрою, за допомогою якого планувалися вчинити терористичні акти на території міста Маріуполя.

Крім того, під час огляду місця події 23 лютого 2015 року в автомобілі ЗАЗ «ДЕУ-СЕНС» під керуванням ОСОБА_9, окрім вибухівки та саморобних електронних приладів, було виявлено зброю та патрони, які учасниками організованої групи зберігались, перевозились незаконно.

З приводу доводів ОСОБА_4 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, то суд зазначає, що дані факти не знайшли підтвердження у судовому засіданні, про що в матеріалах справи є постанова про закриття кримінального провадження від 18 червня 2018 року, яка не оскаржувалась.

Таким чином, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, речові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у інкримінованих йому правопорушеннях знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 258-3 КК України, як участь у терористичній організації; за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України як замах на вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї та вчинення вибуху, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, вчинені за попередньою змовою групою осіб у складі організованої групи, а також тих самих дій, вчинених повторно; за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинене у складі організованої групи.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 підтверджується крім іншого наступними доказами. Так, в ході проведеного обшуку в гаражі у ОСОБА_5 за місцем його мешкання було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, боєприпаси, гранати, вибухові речовини та пристосування, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу. При цьому значна частина вибухівки була схована в колесі автомобіля, що дозволяло приховано її перевозити. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 підтвердив існування в місті Донецьк по вулиці Панфілова незаконного підрозділу Рота Б-2 та участь в її діяльності бійця з позивним «ОСОБА_63» та ОСОБА_5 з позивним «ОСОБА_61», які спільно здійснювали перевезення вибухових речовин, приймали участь у військових діях під Донецьким аеропортом. Також відповідно до пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_44 впізнав ОСОБА_5, як учасника НЗФ «Б2» з позивним «ОСОБА_70». При цьому ОСОБА_5, заперечуючи причетність до терористичної організації організації «Рота Б2», під час пред'явлення осіб для впізнання за фото знімками в присутності захисника впізнав наступних учасників НЗФ «Б2»: ОСОБА_22 з позивним «ОСОБА_34», ОСОБА_47 за позивним «ОСОБА_64», ОСОБА_48 з позивним «ОСОБА_63», ОСОБА_10 з позивним «ОСОБА_66», осіб за позивним «ОСОБА_67», «ОСОБА_55», «ОСОБА_68», «ОСОБА_65». Більше того, серед пред'явлених осіб ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_42, якій він з «ОСОБА_69» в місті Маріуполі привозив запасне колесо з вибухівкою.

Доводи захисника ОСОБА_5 щодо необхідності звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК України суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до частини 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Натомість з матеріалів справі вбачається, що зброя та вибухівка була виявлена та вилучена за результатами проведеного в порядку частини 3 статті 233 КПК України обшуку на підставі подальшої ухвали суду, тобто без добровільної видачі ОСОБА_5, що виключає можливість його звільнення від кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

В частині неналежності доказів протоколів пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками, які проводилися за участю ОСОБА_5 за кримінальними провадженнями №12015050000000633 та №1205050000000659 та ним були впізнанні члени незаконного збройного формування Б-2, у зв'язку із відмінністю в номерах кримінальних проваджень, суд відзначає наступне.

Так, згідно з довідкою по кримінальним провадженням за фактами функціонування терористичної організації «Б-2» органом досудового розслідування 29 липня 2015 року із кримінального провадження №12014050800003511 були виділені матеріали у відношенні підозрюваних ОСОБА_22 за ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.28 ч.3 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_47, та ОСОБА_48 за ч.1 ст.258-3 КК України за номером №12015050000000633. Крім того, 03 серпня 2015 року до ЄРДР внесені відомості за №12015050000000659 за фактом створення та участі у терористичній організації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України. По вказаному кримінальному провадженню проводились слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення всіх учасників терористичної організації Б2 під керівництвом ОСОБА_22 (т.7 а.с. 84-87).

Відповідно до частини 3 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. З урахуванням вказаних положень законодавства та особливостей кримінального провадження результати слідчих дій, які були отримані під час досудового розслідування із раніше виділеного кримінального провадження можуть бути використані у даному кримінальному провадженні.

Крім того у всіх зазначених протоколах, проведених за участю ОСОБА_5, він позначається в них як підозрюваний та слідчі дії проводяться за участю захисника ОСОБА_51, який здійснював повноваження на підставі угоди із ОСОБА_5 Отже під час проведення вказаних слідчих дій процесуальні права підозрюваного ОСОБА_5 не були порушенні та в повній мірі забезпечено право на захист.

З приводу доводів захисту ОСОБА_5 щодо його викрадення та застосування психічного тиску під час затримання, суд зазначає, що дані факти не знайшли підтвердження у судовому засіданні, про що в матеріалах справи є постанова про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2018 року. Крім того суд при винесені вироку у справі не обґрунтовує свої висновки доказами, які б могли бути одержані під час незаконного затримання та могли б вплинути на результат розгляду.

Водночас доводи захисника ОСОБА_5 щодо порушення права на захист підозрюваного при проведенні за його участю слідчого експерименту суд вважає слушними з наступних підстав.

Так, протоколи проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 21.07.2015 року та від 23 липня 2015 року (том 6, а.с.168-189), а також протокол пред'явлення особи для впізнання від 23.07.2015 року, де ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_52, як особу, яка надавала йому знаки щодо переховування вибухівки біля гаражу у м. Красноармійську (том 6, а.с.191-194), судом не можуть бути прийняті до уваги та вважаються як недопустимий доказ, оскільки при проведенні даних слідчих дій ОСОБА_5, який був в статусі підозрюваного за вчинення особливо тяжкого злочину, за яким участь захисника є обов'язковою, в порушення статті 52 КПК України був позбавлений права на захист та участь захисника йому не була забезпечена.

Згідно з статтею 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов'язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, у випадку порушення права особи на захист.

Таким чином протоколи проведення слідчого експерименту від 21.07.2015 року та від 23 липня 2015 року, проведеного за участю ОСОБА_5 (том 6, а.с.168-189), а також протокол пред'явлення особи для впізнання від 23.07.2015 року, є недопустимими доказами та не враховується судом, оскільки отриманий внаслідок істотного порушення прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши їх в сукупності, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору взаємозв'язку та достатності для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в участі у терористичній організації, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Крім того, ОСОБА_5, своїми умисними діями, що виразились у носінні, зберіганні, придбанні, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, дітей не має, має вищу освіту, тривалий час працює в Університеті завідувачем лабораторії, раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному, протитуберкульозному та наркологічному диспансерах м. Маріуполя не перебуває, має захворювання шлункового тракту, за місцем проживання та роботи обвинувачений характеризується позитивно, проживає разом із матір'ю пенсійного віку, яка знаходиться на його утриманні та догляді, має велику кількість наукових робіт, грамот та відзнак за особисті досягнення в науці, що суд вважає обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, але без конфіскації його майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 одружений, має вищу освіту, не працює, раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному, протитуберкульозному та наркологічних диспансерах не перебуває, за місцем проживання та останнього місця роботи характеризується позитивно, має неповнолітнього сина, що суд вважає обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, але без конфіскації його майна.

У зв'язку із вчиненням кількох злочинів обвинуваченим має бути призначене покарання за сукупністю злочинів згідно з частиною 1 статті 70 КК України.

Стосовно застосування частини 5 статті 72 КК України суд відзначає, що положення частини 5 статті 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув'язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув'язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Вказані висновки також узгоджуються із останньою правовою позицією Великої палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII підлягає зарахуванню весь період попереднього ув'язнення з моменту затримання по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

При цьому згідно з актом знищення вибухонебезпечних речових доказів № 18/660 від 06.05.2015 року, вибухонебезпечні речові докази - ЕДП, корпус РГД-5, УЗРГМ, знищені як вкрай небезпечні для життя людини на полігоні в/ч 3033 (том 3, а.с.129).

Згідно з актом знищення вибухонебезпечних речових доказів № 18/650 від 03.04.2015 року, вибухонебезпечні речові докази - вибухова речовина МС, вибухова речовина ПВР7, вибухова речовина ПВР4, вибухова речовина МС з двох СВП, ДШЕ, саморобна запалювальна трубка, ЕДП, ЕД-1-8Т, ЕДК3, ЕДК3 з двох СВП, СВП, фрагменти ДШЕ з двох СВП, знищені як вкрай небезпечні для життя людини на полігоні в/ч 3033 (том 3, а.с.171).

Згідно з актом знищення вибухонебезпечних речових доказів № 18/681/2 від 04.08.2015 року, вибухонебезпечні речові докази - вибухова речовина-256 г, ДШВ, ДШЕ-12, ЕДК-ПМ, ТГФА-500г, ПВР-5А, ПВР-7, вибухова речовина «Вугленіт», шашки тротилові,ПГ-7С, ВОГ-25, знищені як вкрай небезпечні для життя людини на полігоні в/ч 3029 (том 7, а.с.22).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати по справі стягнути з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3 КК України, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 КК України, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання: за частиною 1 статті 258-3 КК України - 8 років позбавлення волі без конфіскації майна; за частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 258 КК України - 8 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 263 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Продовжити тримання ОСОБА_4 під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дати винесення вироку.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання період його попереднього ув'язнення з 25 лютого 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3 КК України, частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання: за частиною 1 статті 258-3 КК України - 8 років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за частиною 1 статті 263 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Продовжити тримання ОСОБА_5 під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з дати винесення вироку.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання період його попереднього ув'язнення з 15 липня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 972 від 23.07.2015 року в сумі 920,70 грн., вибухотехнічної експертизи №983 від 28.07.2015 року в сумі 1536,00 гривень, дактилоскопічної експертизи №982 від 05.08.2015 року в сумі 613,80 гривень, експертизи №220/112вр від 03.09.2015 року в сумі 4431,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Судові витрати за проведення експертизи № 2084/9120/9121/9122 від 03.07.2017 року в сумі 6190,00 гривень, № 114 від 02.05.2015 року в сумі 4431,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_53 на користь держави.

Речові докази:

- вилучене при огляді місця події 23.12.2014 року біля мосту під'їзних залізничних колій, вибухову речовину бризантної дії - амоналом - знищити,

вилучене 23.02.2015 року із автомобіля «ЗАЗ Део Сенс» державний номер НОМЕР_5 (згідно висновку експерта № 72/1 бвр від 17.04.2015 року):

- вибухова речовина бризантної дії - суміш МС масою 889 г та 885 г, вилучена з корпусу саморобного вибухового пристрою - знищити,

- саморобні вибухові пристрої з електричним способом підриву, електродетонатор типу ЕДКЗ-ПМ; електродетонатор типу ЕД-1-8Т; електродетонатор типу ЕДП ; електродетонатор типу ЕДКЗ; запалювальна трубка, саморобний пристрій, який призначений для комутації великих токів навантаження - знищити,

- вилучене 25.02.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою:м. АДРЕСА_9: мобільний телефон «Нокіа 1100» (сім-картка - НОМЕР_17, імеі:НОМЕР_18; сім-картка НОМЕР_19, імеі: НОМЕР_20) - повернути ОСОБА_4;

- саморобні пристрої, вироблені та вилучені 28.02.2015 року при слідчому експерименті за участю ОСОБА_4 (згідно висновку експерта № 114 від 02.05.2015 року) знищити.

- вилучене 27.02.2015 року при огляді місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5:

- гільза та куля, до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм - знищити;

- пістолет НОМЕР_9, 7 (сім) набоїв до пістолету НОМЕР_9 марки ПБ, один набій, який споряджений у магазин до пістолету - передати до дозвільної системи Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області;

- договір оренди від 14.01.2015 року домоволодіння за адресою: м. АДРЕСА_5 (орендар ОСОБА_25.) - залишити в матеріалах справи,

- три пластикові карти ПАТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_11 (належить ОСОБА_16.), № НОМЕР_22 та № НОМЕР_23; одна пластикова карта АО «Укрсіббанк» на ім'я ОСОБА_25 № НОМЕР_21 - залишити в матеріалах справи,

- пакет з 14 оптичними дисками з матеріалами проведення НС(Р)Д - залишити в матеріалах справи;

- пакет з оптичними дисками - відео слідчих дій з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_25, інформацією операторів мобільного зв'язку та відео з мережі Інтернет - залишити в матеріалах справи;

- пакет з паспортом ОСОБА_4 повернути останньому.

Речі , вилучені в гаражі ОСОБА_5:

- три магазина від автомата, набої калібру 9мм у кількості 39 шт., пістолет безшумний калібру 9мм з манкіровкою «НОМЕР_15», автомат «Калашникова» калібру 5,45мм з манкіровкою «НОМЕР_16»; З гранати типу РГД-5 та 4 гранати типу Ф-1, 28 магазинів від автоматів; набої калібру 5,45мм у кількості 1004 шт., які відносяться до категорії боєприпасів - передати до дозвільної системи Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області;

- детонуючий шнур в пластичній оболонці рожевого кольору, вісім електродетонаторів типу ЕДКЗПМ, пакунок з пластичною речовиною з надписом на упаковці «1200», дві тротилові шашки, вісім пакунків з речовиною, яка зовнішньо схожа на вибухову речовину типа «Вугленіт», п'ять поліетиленових пакунків з речовиною яка зовнішньо схожа на вибухову «Вуленіт», речовина яка зовнішньо схожа на «Тротил», пластична речовина схожа на вибухову, розрізане колесо - знищити,

- мобільний телефон «Самсунг Дуос» з сім-картою № НОМЕР_24 - повернути ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Головуючий суддя : Кузнецов Д. В.

Суддя : Литвиненко Н.В.

Суддя : Іванченко А.М.