Ухвала суду № 76329692, 10.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

10 вересня 2018 р. № 2040/7360/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яка полягає у невиплаті, починаючи з липня 2018 року, пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду 2 групи, код НОМЕР_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про призупинення (припинення) виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду 2 групи, код НОМЕР_1;

- зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити виплату пенсії та повернути заборгованість позивачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду 2 групи, код НОМЕР_1, негайно після проголошення судового рішення, утриматись від подальшого призупинення виплати пенсії, та подальші виплати здійснювати без дотримання вимог для тимчасово переміщених осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, суд зазначає, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про призупинення (припинення) виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду 2 групи, код НОМЕР_1.

Поряд із тим, ані оскаржуваного рішення, ані клопотання про його витребування позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, в додатках до позовної заяви вказано заперечення на апеляційну скаргу Київського районного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, на рішення окружного адміністративного суду, про визання дій протиправними, однак, позовна заява не містить вказаного документа.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про призупинення (припинення) виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду 2 групи, код НОМЕР_1, додатку до позовної заяви, а саме, заперечення на апеляційну скаргу Київського районного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, на рішення окружного адміністративного суду, про визання дій протиправними, або клопотання про їх витребування.

Суд зазначає, що разом з позовною заявою ОСОБА_1 надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору.

Поряд із тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності, що підтверджується посвідченням НОМЕР_2 та довідкою до акта огляду МСЕК сер 2-20 СМ №0001055.

Таким чином, суд зазначає, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору в силу закону, а тому його клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про призупинення (припинення) виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду 2 групи, код НОМЕР_1; додатку до позовної заяви, а саме, заперечення на апеляційну скаргу Київського районного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, на рішення окружного адміністративного суду, про визання дій протиправними, або клопотання про їх витребування. Зазначені документи надати разом з їх копіями відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин