Ухвала суду № 76329481, 10.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5524/18

Провадження № 1-кс/202/5415/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні взалі судув м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32018040040000055 від 27.07.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 32018040040000055 від 27.07.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.204 КК України.

10 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 діючи в групі з невстановленими особами, на початку 2018 року по теперішній час, на території м. Павлограда та м. Тернівка Дніпропетровської області, з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, організували з метою збуту незаконне виготовлення, придбання, зберігання, транспортування та збут до торгівельних мереж м. Павлограда та м. Тернівка, незаконно виготовлених, фальсифікованих підакцизних товарів з недоброякісної сировини, вживання яких може становити загрозу життю та здоров`ю людей, чим скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 204 КК України.

ОСОБА_5 діючи умисно, у групі з невстановленими особами організували діяльність підпільного цеху з незаконного виробництва, розливу та фасування медичного спирту у скляній тарі місткістю по 100 мл., та в пластиковій тарі місткістю по 1л, 1,5л та 5л. кожна, під маркою легальних виробників медичних препаратів таких як ТМ «Медасепт» - ДП «Межиречський вітаміний завод», ТМ «Септіл плюс» - ТОВ «ДКП фармацевтична фабрика», ТМ «Спирт етиловий» - ПАТ «Галич фарм», які реалізовуються через торгівельну мережу аптек як міста Павлограда та м. Тернівка. Також ОСОБА_5 організував незаконне виробництво та збут алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини які розливають в скляну тару ємністю по 0.5л, 0,7л. та 1л. під відомі торгові марки «Первак», «Медофф», «Мороша», «Немиров», «Перша Гільдія» так і в пластикову тару ємністю по 5 літрів без будь яких маркувань. Незаконно виготовлені алкогольні напої незаконно реалізовують до торгівельних мереж як м. Павлограда та Дніпропетровської області.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , вказав на те, що 19.07.2018 він в кафе-барі «Шинок» за адресою: м. Павлоград, по вул. Кравченко біля будинку, 2А придбав горілку на розлив у пластиковій пляшці об`ємом 0,5л. з надписом «Coca cola» за ціною 37 грн. за пляшку та одразу випив з неї приблизно 150 грам горілки. Протягом півгодини після вживання громадянин ОСОБА_6 відчув себе погано та звернувся до лікарні ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України» ПНД, де йому було надано медичну допомогу у зв`язку з отруєнням алкогольними напоями.

Крім того допитано оперативного співробітника ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який вказав на те, що транспортування фальсифікованих підакцизних товарів з підпільного цеху до місць реалізації, здійснюється на автомобілі GEELY EMGRAND чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області автомобіль марки GEELY EMGRAND реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки GEELY EMGRAND чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , на якому здійснюється транспортування незаконно виготовленої алкогольної продукції, зберігання знарядь для виробництва фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшукує єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.30Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32018040040000055 від 27.07.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.204 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та оперативним співробітникам податкової міліції, визначених ОСОБА_3 , відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових), дій в порядку ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки GEELY EMGRAND чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 та який належить йому на праві власності, з метою відшукання обладнання що забезпечує масове виробництво незаконно виготовлених підакцизних товарів, лікеро-горілчаних виробів, фурнітури, склотари, сировини, документів щодо придбання та реалізації фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, чорнових записів, ємностей з-під лікеро-горілчаних виробів, грошових коштів, предметів й цінностей здобутих злочинним шляхом, не облікованих товарно-матеріальних цінностей, а також інших предметів і документів, що свідчать про здійснення протиправних дій.

Строк виконання ухвали до 24 вересня 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1