Ухвала суду № 76329379, 10.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1577/17

Провадження № 1-кп/209/64/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

прокурора - Гавриліної І.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захиника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Полтавченко О.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Литвин Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське об'єднане кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12016040790001559, 12017040790000097, 12017040790000957відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вказане об'єднане кримінальне провадження.

23.08.2018 року через канцелярію суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від послуг безкоштовного захисника Литвин Н.О. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву від 17.08.2018 року, вказуючи на можливість самостійно захищати свої права та свободи, просив повернути його до зали засідання для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Литвин Н.О.

Захисник Литвин Н.О. не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Полтавченко О.А. також не заперечували проти заявленого клопотання про відмову від захисника.

Вивчивши заяву обвинуваченого, заслухавши обвинуваченого та його захисника, а також думку учасників судового процесу, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує те, що обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою суду від 21 серпня 2018 року видалено з зали суду на весь час судового розгляду за повторне порушення порядку у залі судового засідання в порядку ч.1 ст.330 КПК України, у зв'язку із тим, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 систематично порушує порядок у судовому засіданні, кричить, не дає можливості висловитися іншим учасникам судового розгляду, ображає та принижує присутніх, у тому числі з використанням нецензурних слів, та при цьому, висловлює погрози та дозволяє собі виражатися нецензурними словами. Головуюча в судовому засіданні неодноразово попереджала обвинуваченого про можливість його видалення з зали судового засідання, якщо він продовжуватиме порушувати порядок у судовому засіданні, що зафіксовано в журналах судового засідання. Проте обвинувачений продовжив порушувати порядок в судовому засіданні, при цьому в судовому засіданні 21 серпня 2018 року він порушував порядок у судовому засіданні настільки грубо й тривало, що цим самим позбавив можливості іншим учасникам судового розгляду висловлювати свою думку, вчиняти будь-які процесуальні дії та в цілому продовжувати судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов'язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від свого захисника за призначенням - адвоката Литвин Н.О., не залучив іншого захисника, враховуючи те, що участь захисника згідно вимог ч.1 ст.330 КПК України є обов'язковою, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст.49 КПК України, призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 54, 330, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Литвин Н.О. - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням, забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166, другий поверх, кабінет №10) у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хвилин 25 вересня 2018 року.

Направити дану ухвалу на виконання до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов'язковою та підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник