
05.09.2018
227/3422/18
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року Добропільськтий міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом комунального підприємства « Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг,
В с т а н о в и в:
Позивач в серпні 2018 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5691,46 грн. заборгованості зі сплати послуги за централізоване опалення , що надавалась за адресою в м. Добропілля Донецької області, вул.. Котляревського Івана 26-49, яка утворилась в період з 14 жовтня 2016 року по 24 березня 2018 року, з урахуванням інфляційної втрати та трьох відсотків річних .
Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження 05 вересня 2018 року. .
28 серпня 2018 року позивач звернувся в суд з клопотанням про заміну відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1
Посилається на те, що після відкриття провадження у справі на підставі ухвали суду від 14 серпня 2018 року стало відомо , що власником квартири в АДРЕСА_2 до придбання її ОСОБА_3 була ОСОБА_2
У відповідності до ст.. 51 ч. 2 ЦПК України у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Як убачається із копії наданого з клопотанням позивача договору купівлі - продажу квартири від 15 березня 2018 року , ОСОБА_3 купив квартиру в АДРЕСА_2 у ОСОБА_2, і ця квартира належала продавцю ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого нотаріусом 7 березня 2018 року.
У відповідності до ст..1216 ЦК України до спадкоємця переходять права та обов»язки від фізичної особи, яка померла, і відповідати за позовом про стягнення заборгованості , яка утворилась до моменту відчуження квартири ОСОБА_1, повинна ОСОБА_2
Тому клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 проживає в Слов»янському районі Донецької області , і справа стала підсудна іншому суду , але за правилом ст.. 31 ч. 2 ЦПК України вона повинна бути розглянута судом , яким прийняв її до провадження - Добропільським міськрайонним судом Донецької області.
Керуючись ст.. 51 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
У цивільній справі за позовом комунального підприємства « Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення замінити відповідача на ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_3, про що повідомити відповідача та направити копію ухвали та позовної заяви.
Розгляд цивільної справи відкласти на 01 жовтня 2018 року о 10.30 годині.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітова Т.А.
Судове рішення № 76329369, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3422/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: