Ухвала суду № 76329317, 07.09.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2917/18

Номер провадження 1-кс/213/850/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Соловйової Л.Я.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12018040740000875 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 15.08.2018 року приблизно о 03 годині 20 хвили, невстановлена особа перебуваючи на території ринки ПАТ «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, розташованого по вул.Подлєпи, 37а таємно викрала тютюнові вироби в асортименті, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальний збиток.

15 серпня 2018 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12018040740000875 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з»явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов’язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічу експертизу по кримінальному провадженню №12018040740000875 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди папілярних ліній, виявлені 15.08.2018 року під час проведення огляду місця події, для ідентифікації особи?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов»язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для дослідження експертам надати паперовий конверт із слідами папілярних ліній та матеріали кримінального провадження №12018040740000875 - за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова