Ухвала суду № 76329048, 06.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 вересня 2018 р. Справа № 802/1432/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №802/1432/18-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/1432/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року позовні вимоги задоволено. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо застосування обмежень граничного розміру при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного пенсійного забезпечення з 01.01.2018 року протиправними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 щомісячного пенсійного забезпечення без обмежень граничного розміру пенсій з урахуванням проведених виплат з 01.01.2018 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 704 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

29.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №802/1432/18-а (вх. № 37189).

Ухвалою суду від 03.09.2018 року заяву залишено без руху та встановлено заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання зазначеної ухвали, в межах строку визначеного судом, заявником подано матеріали на усунення недоліків (вх. 38198 від 05.09.2018 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина 2 цієї статті визначає, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність призначення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №802/1432/18-а до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №802/1432/18-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні 12 вересня 2018 р. о 09:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович