Ухвала суду № 76329031, 05.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 вересня 2018 р. Справа № 0240/2143/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні, відповідно до статті 263 КАС України.

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав визначених п.7 ст. 238 КАС України, а саме, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Обгрунтовуюючи подане клопотання відповідач вказує, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/25075/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у м.Вінниці про зобов'язання призначити пенсію за віком від 17.10.2016 р. При цьому, за наслідком розгляду даного позову, судом 15.12.2016 р. прийнято рішення, яким позов задоволено частково та зобов'язано відповідача розглянути заяву від 17.10.2016 р. Дане рішення суду набуло законної сили. На думку відповідача, наявність вказаного рішення є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Оцінюючи подане клопотання , суд зазначає про наступне.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про визнання незаконним (протиправним) та скасуваня рішення №5033 від 23.08.2017 р. про відмову у призначенні пенсії і зобов'язання призначити пенсію за віком з 17.10.2016 р.

Разом з цим, як вбачається зі змісту постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 р. у справі № 127/25075/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця, адміністративний позов задоволено частково - визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в розгляді заяви позивача від 17.10.2016 р. про призначення пенсії та зобов'язано розглянути заяву від 17.10.2016 р.

Отже, суд акцентує увагу, що рішення №5033 від 23.08.2017 р. про відмову у призначенні пенсії не було предметом оскарження у справі №127/25075/16-а, таке рішення не змінено та не скасовано рішенням суду. Принаймі доказів протилежного суду не надано.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відстутність підстав для закриття провадження у справі з мотивів наведених у клопотанні

Керуючись ст.ст. 238, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна