Ухвала суду № 76328826, 06.09.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6490/18

Провадження № 2/204/1782/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення спільної сумісної власності та визнання спільної часткової власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення спільної сумісної власності та визнання спільної часткової власності на нерухоме майно.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 06 вересня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», а саме:

Так, згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в Україні складає 1762 грн. 00 коп.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір необхідно сплачувати за всі заявлені позовні вимоги.

Аналогічну позицію висловив й Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 своєї постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в якій зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно же з п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог

Позивачем заявлені дві різні позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про припинення спільної сумісної власності та про визнання спільної часткової власності на нерухоме майно.

Тобто, судовий збір, що підлягає сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою складає 1409 грн. 60 коп. (по 704 грн. 80 коп. за кожну з вимог немайнового характеру).

Разом з тим, позивачем сплачений судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою лише в розмірі 704 грн. 80 коп.

Тому, позивач має доплатити судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою в розмірі 704 грн. 80 коп. або надати докази за якими вона звільнена від сплати судового збору (підстави звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Реквізити для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101;

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253;

-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-Код банку отримувача (МФО): 899998;

-Рахунок отримувача: 31219206004008;

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Але, дана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Але, позивачем не підтверджено в позовній заяві, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем не зазначено - на яких підставах належить залучити у якості третіх осіб до участі у справі - ОСОБА_4 та Шосту дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, зокрема, на стороні позивача чи відповідачів/з самостійними вимогами чи без самостійних вимог щодо предмету спору тощо.

Крім того, позивач у своїх позовних вимогах просить припинити спільну сумісну власність та визнати спільну часткову власність на нерухоме майно за наступними особами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але ж, до матеріалів позову надано докази, з яких вбачається, що обидві ці особи померли - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не зазначені обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо позовних вимог на користь померлих осіб.

Вважаю необхідним роз'яснити позивачеві, що після смерті фізичної особи усі її права та обов'язки, що належали такій особі на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, входять до складу спадщини, що приймають спадкодавці у встановленому законом порядку.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

-доплатити судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою у розмірі 704 грн. 80 коп.;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердити, що нею (позивачем) не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-визначитися на яких підставах належить залучити третіх осіб;

-зазначити обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо позовних вимог на користь померлих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення спільної сумісної власності та визнання спільної часткової власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 24 вересня 2018 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова