Ухвала суду № 76328357, 03.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4512/18

Провадження №2-во/219/143/18

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву представника ПАТ «Центренерго» про виправлення помилки в судовому наказі від 21.05.2018 року по справі № 219/4512/18, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року від представника ПАТ «Центренерго» надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі по справі № 219/4512/18, а саме: у кожного з трьох боржників вказані однакові ідентифікаційні номери. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового наказу.

Стягувач і боржники у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 21.05.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ по справі № 219/4512/18 (провадження № 2-н/219/452/2018) за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію, яким з боржників стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 8657,38 грн. У судовому наказі зазначені однакові ідентифікаційні номери у трьох боржників - НОМЕР_1 (а.с. 30).

Згідно довідок Державної фіскальної служби України від 28.05.2018 року, які надійшли на запит суду, ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників під реєстраційним номером НОМЕР_2, ОСОБА_1 - під номером НОМЕР_3, ОСОБА_3 - під номером НОМЕР_4 (а.с. 32-34).

Таким чином, судом було допущено помилку в судовому наказі, а саме: у кожного з трьох боржників вказані однакові реєстраційні номери облікової картки платника податків.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 21.05.2018 року по справі № 219/4512/18, оскільки внесення виправлень не стосується суті судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 260, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в судовому наказі від 21.05.2018 року по справі № 219/4512/18 (провадження № 2-н/219/452/2018) за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію, вважати правильними реєстраційні номери облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_2 - НОМЕР_2, ОСОБА_1 - НОМЕР_3, ОСОБА_3 -НОМЕР_4.

Ухвалу вважати складовою частиною судового наказу від 21.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева