Постанова № 76328322, 05.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/1428/18

Провадження № 33/772/700/2018

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.

Доповідач: Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 02.08.2018, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1;

визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352грн 40коп.

в с т а н о в и л а :

Суд визнав провину ОСОБА_2 в тому, що він 07.05.2018 о 02год 10хв, що в м. Бершадь по вул. Маяковського керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови суду і закриття адміністративного провадження внаслідок закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_2, підтримавшого доводи своєї апеляції, дослідивши скаргу та перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про скасування постанови суду із наступних підстав.

Судове рішення по справі про адміністративні правопорушення, має бути законним та обґрунтованим достатніми і належними доказами, які би не викликали сумнівів у його достовірності.

Разом з тим, до суду на розгляд надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про скоєння ним адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, оформлений всупереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року. Протокол не містить підпису правопорушника, часу скоєння правопорушення, даних про видачу тимчасового посвідчення водія, підтвердження свідків про відмову ОСОБА_2 від підпису в протоколі.

Крім того, до протоколу не було долучено жодного доказу в підтвердження обставин, зазначених в ньому.

Зважаючи на зазначені недоліки, відповідно постанови судді Бершадського районного суду Гуцола В.І. від 19 червня 2018 року, адміністративна справа була повернута на доопрацювання.

Заступник начальника Бершадського ВП без виконання вказівок судді знову направив протокол до суду без будь-яких додаткових доказів.

Незважаючи на, що суддя Губко В.І., 02 серпня 2018 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності правопорушника та будь-яких належних доказів, визнав водія ОСОБА_2 винним у незаконній його відмові від проходження на вимогу поліцейського медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

Зазначене рішення не відповідає нормам КУпАП та вимогам, що ставляться до судового рішення.

В зв'язку з чим, його слід скасувати в зв'язку із відсутністю належних доказів провини ОСОБА_2 у правопорушенні, за яке він притягнутий до адміністративної відповідальності.

При тому суд не вбачає порушень норм статті 268 КУпАП щодо розгляду адміністративної справи у відсутність ОСОБА_2, оскільки наявність його заяви про відкладення розгляду адміністративної справи без залучення доказів поважності причин його неявки, не позбавляє суд права розглянути адміністративний протокол у його відсутність, із врахуванням 3-х місячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_2 обґрунтував свою апеляційну скаргу доводами про відсутність в його діях правопорушення, а просив закрити провадження із інших нереабілітуючих підстав (за статтею 38 КУпАП), що не узгоджується із його доводами, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовільнити частково.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 02.08.2018 відносно ОСОБА_2 скасувати, адміністративне провадження закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: