Ухвала суду № 76328173, 10.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8887/18

У Х В А Л А

10 вересня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Скульська І.Д.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 позов не визнає, вважає безпідставним збільшення кредитного ліміту за договором, не обґрунтованим і безпідставним збільшення процентної ставки за договором, стверджує, що договір позивачем вважається не підписаним, не погоджується з нарахуванням штрафу в твердій грошовій сумі і з розміром пені.

На запитання суду представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо визнання явки представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Враховуючи невідповідність розрахунку заборгованості умовам кредитного договору № б/н від 16.08.2010 р., суд вважає необхідним визнати явку представника позивача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 223 ч.2 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов'язковою в судове засідання у цивільній справі № 127/8887/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.08.2010 р.. (для дачі особистих пояснень).

Судове засідання призначене на 05.10.2018 р. о 14-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин