Ухвала суду № 76328135, 10.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10898/18

Провадження 2/127/1860/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 127/10898/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа. 10.09.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: літери «В» - майстерня, загальною площею 236,6 кв. м., що на даний час належить відповідачу ОСОБА_3 Дослідивши заяву про забезпечення позову приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч. 5 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви фізичною особою про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.). Однак, в порушення зазначених вимог заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. Посилання заявника на те, що судовий збір за звернення із заявою про забезпечення позову було сплачено під час звернення з позовом до суду та який був включений у суму сплати судового збору за звернення з позовною заявою, суд до уваги не приймає, оскільки ч. 5 ст. 151 ЦПК України чітко передбачено, що до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору, іншого порядку сплати судового збору не передбачено. Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. При цьому заявник не позбавлений можливості усунувши вказані недоліки повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову. З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику - представнику позивача ОСОБА_1 Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 153, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 127/10898/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, - повернути заявникові. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 10.09.2018 року.

Суддя: