Ухвала суду № 76328071, 10.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1545/18

Провадження № 1-кп/209/291/18

У Х В А Л А

про обьєднання в одне провадження кримінальних проваджень та

продовження строку тримання під вартою

10 вересня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальової А.Б.,

при секретарі Погребної О.В.

за участі прокурора Малого С.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об'єднані матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018040790000335 та № 12018040790000544, відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонська область Нижньосірогозький район с.Верхні Сірогози, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, працює різноробочим на Пат ДМКД, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 раніше судимий: 1). 21 листопада 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу 510 гривень, Ухвалою від 14 квітня 2017 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області замінено штраф на 30 годин громадських робіт. 11 січня 2018 року оголошений в розшук в зв'язку з ухиленням від виконання покарання у вигляді громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

13 вересня 2018 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики передбачені ст.177 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Потерпілі не заперечували проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

Відповідно до ст.331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, думку обвинуваченого ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5 відносно продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4, приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, офіційно не працює, не має сталих соціальних зв'язків, перебував в розшуку в зв'язку з невиконанням покарання за попереднім вироком, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення через відсутність у обвинуваченого офіційних джерел доходів. Всі ці обставини свідчать про необхідність продовжити тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком до 60 днів.

Також 05 вересня 2018 року суддею отримано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.198 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про обьєднання з об'єднаним кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018040790000335 та № 12018040790000544. Учасники судового розгляду не заперечували проти обьєднання кримінальних проваджень та їх спільного розгляду. З увагою на думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним спільний розгляд зазначених кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 продовжити до 09 листопада 2018 року включно.

Обьєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за №1кп/209/291/18р, 209/1545/18р. (раніше обьєднане проваження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018040790000335 та № 12018040790000544) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ст.198 КК України за № 1кп/209/331/18р, 209/1967/18р.

Обьєднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи №1кп/209/291/18р, 209/1545/18р.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова