
Справа № 127/20269/18
Провадження № 2/127/3505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
07 вересня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Подана заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, проте ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (не сплачено судовий збір).
Позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з його майновим станом, оскільки у затвердженому кошторисі управління на 2018 рік кошти для сплати судового збору відсутні.
Відповідно до положень ч. ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у суду відсутні підстави для звільнення позивача - Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації від сплати судового збору, оскільки норми даної статті стосуються виключно фізичних осіб.
Однак, з огляду на відсутність у позивача на даний час кошторисних призначень, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до підготовчого засідання, тобто до 08.10.2018 року з метою надання позивачеві можливості здійснити перерозподіл бюджетних асигнувань в межах кошторисних призначень відповідно до положень ст. 23 Бюджетного кодексу України та сплатити судовий збір.
У випадку несплати судового збору у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу .
Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ч. 4 ст. 274 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 136, 187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відстрочити позивачеві сплату судового збору до початку розгляду справи по суті, тобто до 08.10.2018 року.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, 08.10.2018 рокуоб 11.00 год.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 76327837, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/20269/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: