Ухвала суду № 76327699, 05.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20948/18

Провадження № 1-кс/127/10890/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1, про проведення позапланової виїзної ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення позапланової виїзної ревізії.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020100000194 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в зв’язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на проведення проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансової господарської діяльності Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (код ЄДРПОУ: 04329843, Вінницька область, Вінницький район, с. Лаврівка, вул. Незалежності, 1а, 23215) за період діяльності з 25.10.2015 року і по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з’явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з’явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав необхідності проведення позапланової виїзної ревізії.

Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на проведення перевірки, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 93 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії – відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя