
Справа № 183/1997/18
№ 2-о/183/116/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою - Новомосковський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків в заяві.
02 травня 2018 року на виконання ухвали про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій усунула недоліки заяви.
Ухвалою суду від 03 травня 2018 року було відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року замінено неналежну заінтересовану особу - Новомосковський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіна належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона звернулася до Новомосковського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, та спеціалістами було виявлено, що в довідках, наданих архівом не співпадає прізвище з даними паспорту, а саме, в паспорті прізвище зазначено «ОСОБА_1», а в довідках «ОСОБА_1», що ускладнює оформити пенсію за віком на пільгових умовах. Внаслідок чого, ОСОБА_1 змушена звернутися з даною заявою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій, посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить суд:
-Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. с. Левенцівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) Архівної довідки з Комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» від 11 жовтня 2017 року № Д-01-12/483 на підтвердження стажу за період роботи з 2000 року по 2004 рік, виданої на ім'я ОСОБА_1.
-Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. с. Левенцівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) Трудової книжки НОМЕР_2, заповненої 03 березня 1986 року (російською) на ОСОБА_1 та (українською) на ОСОБА_1.
В судове засідання заявник не з'явилася, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності,свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській в судове засідання не з'явився, в своїйзаяві просив суд розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного.
У відповідності до паспорта громадянина України Серія НОМЕР_3, виданого 06 липня 2001 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Левенцівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є громадянкою України.
Судом також встановлено, що Архівна довідка з Комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» від 11 жовтня 2017 року № Д-01-12/483 на підтвердження стажу за період роботи з 2000 року по 2004 рік, видана на ім'я ОСОБА_1 та Трудова книжка НОМЕР_2, заповнена 03 березня 1986 року (російською) на ОСОБА_1 та (українською) на ОСОБА_1.
У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що при оформленні документів, у зв'язку з неправильним перекладом прізвища заявника з російської мови на українську, виникла помилка, в зв'язку з чим, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-10, 12,76-81,89, 256, 258, 259, 263-268,293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. с. Левенцівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. с. Левенцівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) Архівної довідки з Комунальної установи «Новомосковський районний трудовий архів» від 11 жовтня 2017 року № Д-01-12/483 на підтвердження стажу за період роботи з 2000 року по 2004 рік, виданої на ім'я ОСОБА_1.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. с. Левенцівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) Трудової книжки НОМЕР_2, заповненої 03 березня 1986 року (російською) на ОСОБА_1 та (українською) на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 27 серпня2018 року.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 76327338, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/1997/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: