Ухвала суду № 76326969, 10.09.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9059/17

(2/199/352/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3, позивачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частини домоволодіння, за об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, третя особа Дніпровська міська рада, про виділ в натурі частини домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частини домоволодіння, за об'єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, третя особа Дніпровська міська рада, про виділ в натурі частини домоволодіння.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частини домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділ в натурі частини домоволодіння, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя