Вирок № 76326946, 07.09.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/4485/18

№ 1-кп/204/520/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Ражда В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040000000321 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Спаське Новомосковського Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 16.03.2018 року, близько 19 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.10.2016 року, належить ОСОБА_2, в темний час доби, здійснював рух по проїжджій частині вул. Криворізьке шосе, з боку вул. Криворізької, в напрямку вул. Гербина, що проходить по території Чечелівського району в м. Дніпро.

Під час руху, в зазначений час, в районі будинку № 16-г, розташованого на вул. Криворізьке шосе в м. Дніпро, водій ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 12.3, 12.4 та 12.9(б) Правил дорожнього руху України, здійснював рух зі швидкістю приблизно 60 км/год, яка перевищує допустиму швидкість в населеному пункті, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, виявляючи злочинну самовпевненість та легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров'я громадян, маючи об'єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїжджу частину по вул. Криворізьке шосе, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів своєчасного зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого, в районі будинку № 16-г, який розташований на вул. Криворізьке шосе в м. Дніпро, на другій смузі для руху скоїв наїзд передньою правою частиною керованим ним автомобілем НОМЕР_1, на пішохода ОСОБА_3

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5., 2.3.(б), 12.3., 12.4 та 12.9(б) Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»

п. 12.9. «Водієві забороняється»:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12,7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до пункту «и» пункту 30.3 цих Правил»

п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

Порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого пішоходу ОСОБА_3 спричинено наступні тілесні ушкодження: тяжкої сумісної тупої травми тіла, відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню з вогнищем забиття речовини головного мозку в лобній долі ліворуч, пневмоцефалії, субдуральної гематоми в лобній області ліворуч, численних багатоуламкових переломів кісток мозкового та лицьового черепу, лобної кістки праворуч з переходом на основу черепу та орбіту, зовнішньої та внутрішньої стінок лобної пазухи, виличної кістки праворуч, гайморової пазухи праворуч, з явищами гемосинусу, рваної рани лівої брови та верхньої повіки лівого ока, скальпованої рани правої щоки, рваної рани правої брови, рвано-трощеної рани лобної області праворуч, забійної рани в тім'яній області, розриву шкіри зовнішнього слухового проходу ліворуч, стану після носової та вушної кровотечі, закритої травми шийного відділу хребта з переломами дужок 5-го, 6-го та 7-го шийних хребців без неврологічної симптоматики, закритої травми грудної клітини з переломами 3-го, 4-го, 5-го та 6-го ребер праворуч по задньо-паховій лінії з явищами підшкірної емфіземи м'яких тканин грудної клітини праворуч, правостороннім пнемогідротораксом, з розвитком в посттравматичному періоді пневмонії, садна лівої кисті. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої сумісної тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, що діяли в праву половину тіла, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу вагонного типу, з послідуючим падінням ОСОБА_3 на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої сумісної тупої травми тіла відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння згідно з п.2.1.3-«б, в, г, е, л, о» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 16 березня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Криворізьке шосе у м. Дніпро, він був недостатньо уважний, своєчасно не побачив пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину, тому не встиг прийняти заходів, щоб уникнути наїзду, в наслідок чого в районі будинку № 16 наїхав на пішохода автомобілем. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Він відшкодував завдану потерпілому шкоду в повному обсязі.

Про винність ОСОБА_1, суд робить висновок виходячи з наступних доказів.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2018 року і схеми до нього, зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди (а.п. 7-23).

Відповідно до висновку експерту № 1481е/30 від 25.05.2018 року, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої сумісної тупої травми тіла, відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню з вогнищем забиття речовини головного мозку в лобній долі ліворуч, пневмоцефалії, субдуральної гематоми в лобній області ліворуч, численних багатоуламкових переломів кісток мозкового та лицьового черепу, лобної кістки праворуч з переходом на основу черепу та орбіту, зовнішньої та внутрішньої стінок лобної пазухи, виличної кістки праворуч, гайморової пазухи праворуч, з явищами гемосинусу, рваної рани лівої брови та верхньої повіки лівого ока, скальпованої рани правої щоки, рваної рани правої брови, рвано-трощеної рани лобної області праворуч, забійної рани в тім'яній області, розриву шкіри зовнішнього слухового проходу ліворуч, стану після носової та вушної кровотечі, закритої травми шийного відділу хребта з переломами дужок 5-го, 6-го та 7-го шийних хребців без неврологічної симптоматики, закритої травми грудної клітини з переломами 3-го, 4-го, 5-го та 6-го ребер праворуч по задньо-паховій лінії з явищами підшкірної емфіземи м'яких тканин грудної клітини праворуч, правостороннім пнемогідротораксом, з розвитком в посттравматичному періоді пневмонії, садна лівої кисті. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої сумісної тупої травми тіла, спричинені від механічної дії тупих твердих предметів, що діяли в праву половину тіла, якими могли бути виступаючі частини рухомого транспортного засобу вагонного типу, з послідуючим падінням ОСОБА_3 на дорожнє покриття, за умов дорожньо-транспортної пригоди. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої сумісної тупої травми тіла за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.п. 57-63).

Відповідно до висновку експерта № 5/10.1/377 від 25.05.2018 року, при зазначених дорожніх обставинах, дії водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв'язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Водій мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода своєчасним застосуванням екстреного гальмування, із зупинкою до місця наїзду (а.п.90-92).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, відшкодував завдану потерпілому шкоду, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, але з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Заходи забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне скасувати, після набрання вироком чинності.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного основного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1, який зберігається на штраф майданчику ПП «Автоклуб», за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-к - повернути за належністю ОСОБА_2.

Арешт на автомобіль НОМЕР_1, накладений згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року - скасувати, після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 5/10.2/291 від 26.04.2018 р., у розмірі 1 144 гривні 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 5/10.1/377 від 25.05.2018 р., у розмірі 1 144 гривні 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін.