
Справа № 211/3597/18
Провадження № 2-с/211/43/18
У Х В А Л А
іменем України
про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу
07 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
02 серпня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/3597/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015 по 01.07.2018 р. в сумі 5931 гривень 93 коп., інфляційних витрат в сумі 1039гривень 29 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в сумі 234 гривні 26 коп. та судового збору в сумі 176 гривень 20 коп.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, в зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань ТзОВ «Житлосервіс-КР».
Дослідивши заяву боржника про скасування судового наказу, суд прийшов до наступних висновків.
Так, частиною 3 статті 170 ЦПК України, встановлено вимоги щодо змісту заяви про скасування судового наказу: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак в порушення зазначеного, боржником не зазначено дані заявника ТзОВ «Житлосервіс-КР» та необґрунтованість вимог стягувача.
Крім того, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).
В матеріалах заяви відсутня квитанція про сплату судового збору в розмірі, встановленому частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Частиною 6 статті 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 62, 170, ЦПК України,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 серпня 2018 року по справі № 211/3597/18 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 07 вересня 2018 року.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 76326452, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/3597/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: